他们习惯以情绪覆盖事实，以立场取代逻辑，世界对他们而言，只有我认同的和我反对的，他们用情绪给事物贴标签，用偏见为事件定调。结果就是，理性探讨变成争执，条分缕析被理解为傲慢，提出疑问被解读为过度敏感，这才是最令人无力之处。那么该如何应对，答案是保持距离，不争辩，不试图纠正，我们能量有限，不必为他人的认知底层缺陷负责，最后尤其重要的是，在认知层面保留一丝傲慢是必要的，这不是轻视，而是清醒的自我保护。

乍一听这话也没毛病吧？却与上面的一模一样。”

“师父，这话说的很有道理呀。”

“那请问，我们是否曾去想过，曾经的我们就是认知层次不足之人，亦或者如今的当下，我们才是这些话语里的那种人？我们是否善于反思自身的不足，又是否穿梭于各种频率内而不自知？

是否真的具备如言语中那种认知高度？以及对事件理解的通透地步？

每一层观点，在不同身份下，不同频率中，都有不同之答案。

如；身为善知者，你是否能够见到与自己学习之人走偏了路，而不直言？你是否会因向你学习之人的观点发生了偏离而不指出？

若你不指，枉为人师。

若你指明，好为人师。

明知每一次的讲解都会消耗自身能量，那你是否愿意被消耗？

再简单点，身为一位师父，你愿意承担这份责任吗？

当然，若你不是一位师父则完全没必要。如果你是的话，你愿意被消耗吗？愿意耐心的等待，等待他人的情绪过去，等着他人能够理清逻辑，等着他人愿意再次听你言语，而你又能不因前面的各种事情影响，依然还愿意为其讲解？

你是否会因为他人的不理解，而改变了你最初的底色？

你是否会因为他人的情绪化，而改变了你因此不理世事？

想改变他人，与帮助想做出改变之人，答案不一样。

所谓的不要试图改变他人，是不要去管那些不愿跳出轮回之人，并不是连想要做出改变之人，想改变的机会都不给予。

渡人很难，简单的形容你就明白了。

任何一句话；它都不是单一一个答案的。但因为思维习气的缘故，很多人都习惯了相信自己心中那个特定答案。一直在自我定义，与定义外在的一切人事。

这个我执，我相，真的是没有悟性的话，又不听，完全就是一道心与世界隔绝的屏障。

人喜欢健忘，善于健忘，健忘曾经的自己，也健忘当下的一切。有些健忘没关系，有些健忘人就变了。