李文冲不知道该如何回答，但下午开盘后，课程表的股价替他给出了回答。

1点开盘，课程表股价继续下跌，跌到了265港元，跌不下去了，上方的卖单被扫荡完，很快股价又涨到了272港元。

接着没多久又下跌到了266港元，这一回并未跌到265，而是在266价位时就出现了大量的买盘。

直到下午4点收盘，课程表的股价定格在了270港元。

翌日，课程表股价收盘271港元。

3月26日，课程表收盘272港元。

3月27日，课程表收盘272港元。

这一周，连续5个交易的收盘价都在270以上，这说明华尔街那边的舆论战多少还是有了点效果。

从上周缩量交易的120亿港元左右，现在已经达到了150多亿了。

当然了，这里面有很多是多空换筹产生的成交额，实际上双方投入进来的资金并不多。

否则273位置上的50万手压单，也就100多亿港元，几家机构只要有人带头冲击，一家出个十几二十亿就可以拿下。

之所以不冲击？

主要还是要等散户。

尽管这场对决被全球媒体称呼为世纪对决，可随着最近两周的缩量交易，大家的关注点又开始放在了舆论战场上。

毕竟缩量交易战术，除了一些金融学院的教授会给学生一帧一帧地分析双方买入卖出时间点外，普通投资者、媒体对这种枯燥的技术讲解并没有多大的兴趣。

他们比较感兴趣的就是今天华尔街这边又在举报啥，明天课程表那边又抓住了什么小辫子。

比如，前天《信报》头版：桥水再次实名举报课程表关联股东涉嫌操控股价。

报道先是引用了摩根士丹利高级分析员乔虹的拆解，详细分析了课程表的隐藏价值，认为课程表在AR赛道的壁垒独步全球，长线布局估值存修复空间。

隔天《经济日报》的头版，就报道了课程表大股东实名举报桥水涉嫌利用公众媒体做出误导性陈述。

文章更是全文引用了王首富在社交媒体上的发声。

“2012年，SEC对桥水处以了100万美元罚款，大家知道处罚原因是什么吗？是监管失职，为什么会监管失职？因为他们内部员工对投资者做出了误导性陈述”

“什么叫误导性陈述？那就是他们在向自己的LP兜售产品时，故意做出误导性承诺，连给他们钱的LP都会误导，更何况跟他们没有关系的散户呢？”

“对于这类有前科的对冲基金，我个人觉得应当加大监管力度，严查对方是否有利用自身权威属性，故意放出影响股价波动的消息”

这种关联大股东亲自下场的剧情，不仅香江的投资者们爱看了，全球所有的散户投资者也都爱看。

特别是王卓为此还专门开通了推特账号，几乎每天都要在上面点名一两家参与进来的机构。