“药材标准和食品标准完全不同，”王磊在第一次标准讨论会上坦言，“食品标准主要关注安全和卫生，而药材标准还要关注药效。这就涉及到有效成分含量、重金属残留、农药残留、微生物限度等多个维度。”

团队邀请了中国药科大学、北京中医药大学、上海中医药大学的多位专家，组成了“青禾药田标准专家委员会”。第一次全体会议在析模科技总部召开，持续了整整两天。

“我认为，我们的标准应该分为三个层次，”王磊提出方案，“第一层是‘基础标准’，必须符合甚至高于国家药典标准；第二层是‘青禾标准’，在基础标准之上，增加我们对种植过程、加工工艺的特定要求；第三层是‘顶级标准’，针对最优质的产品，制定近乎严苛的质量要求。”

专家们对这个框架表示认同，但在具体指标上产生了激烈争论。

“重金属残留标准应该比国标严格多少？50%还是80%？”

“农药残留应该是‘零检出’还是‘低于某个限值’？”

“有效成分含量应该设定最低标准，还是应该分级？”

争论持续到深夜。最后，陆宇做出了决策：“在安全指标上，我们要做到极致。重金属和农药残留，一律按照最严格的标准执行，必要时可以做到‘零检出’。在有效成分上，我们不设最低标准，而是设立分级体系：特级、一级、二级。不同等级对应不同价格，让市场选择。”

这个决策意味着巨大的成本投入——要达到“零检出”，需要在种植环境选择、水源净化、有机肥料制备等方面投入数倍于常规种植的资金。但陆宇坚持：“我们做的不是普通药材，是‘青禾药材’。如果不能在安全上做到绝对放心，我们宁可不做。”

一个月后，首批三个试验基地同时启动。

在雅安基地，五十亩经过严格筛选的山坡地被划为“重楼试验田”。土壤经过三个月的休养和改良，重金属含量检测为零，有机质含量达到顶级标准。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！