马德里的阿斯报立刻跟进，标题更加耸人听闻：蓝色的异端：一个正在毒害欧洲足球的胜利者。

“劳德鲁普说得太客气了。曼城不是在踢防守足球，他们是在踢机会主义足球。”

“回顾他们对阵拜仁的比赛。七十八分钟的被动挨打，换来一次反击，一个进球，一场胜利。这很高效，但也很可悲。它向全世界的青训教练传递了一个可怕的信号：孩子们，别练控球了，别练配合了，去健身房练肌肉吧！然后学会在禁区里站好位置，等待对手犯错就行了！”

“更可怕的是楚风的用法。这位新科金球先生，本该是这个时代技术足球的旗帜。但在曼奇尼的体系里，他变成了一个拥有顶级技术的‘超级工兵’。他的首要任务是防守，是拦截，是破坏。这简直是对天赋最无耻的浪费！试想一下，如果楚风在巴塞罗那，在瓜迪奥拉的麾下，他会踢出怎样华丽的足球？”

“曼城正在用他们的胜利，引领一场足球的‘文艺复兴倒退运动’。他们正在杀死艺术，推崇蛮力。这是一个危险的信号。”

就连一向严谨的德国踢球者杂志，也加入了这场声讨。

标题是：胜利者的悖论。

“我们必须承认，曼城在安联球场的胜利无可指摘。那是一场战术上的完胜。但这场完胜背后，是一个令人深思的悖论。”

“当一支球队拥有比对手更强的个人能力时，他们反而选择了更保守、更依赖整体的踢法。这完全违背了足球的发展规律。海因克斯的拜仁，试图用更华丽、更具攻击性的方式主导比赛，却倒在了更丑陋、更务实的对手面前。”

“这是否意味着，现代足球的发展，正在进入一个‘技术无用论’的怪圈？当防守体系被研究到极致，是否意味着个人天才的闪光将变得越来越无足轻重？曼城用他们的胜利，向全欧洲提出了这个冰冷而残酷的问题。”

三篇文章，从哲学、道德和发展三个层面，将曼城钉在了“美丽足球”的对立面。

一场关于“曼城是不是足球公敌”的大讨论，在欧洲大陆愈演愈烈。

然而，当这股风暴刮过英吉利海峡，画风却悄然改变。

英格兰的媒体，骨子里充满了实用主义和对欧陆“酸葡萄心理”的鄙夷。