便利店盗窃案告破的第二天，夏天刚到警局，就被局长叫进了办公室。

办公桌对面堆着一叠案卷，封面印着“系列砸车盗窃案”的字样，局长指着案卷，眉头紧锁：“这案子已经持续一个月了，凶手专挑凌晨2点到4点，在老旧小区附近砸车窗偷财物，已经有23位车主报案，损失从几百到几千不等。

监控倒是拍到了模糊身影，但凶手每次都能避开高清监控，跟泥鳅似的滑走，技术队查了半个月，也没摸出规律。”

夏天接过案卷，翻看着里面的监控截图：凶手穿着黑色连帽衫，戴黑色墨镜和口罩，身形偏瘦，每次作案后都快速消失在小巷里，监控只能拍到他的背影。

最棘手的是，案发地点分散在城区四个不同的老旧小区，彼此之间距离很远，看起来毫无关联，技术队绘制的路线图更是杂乱无章，找不到任何重复轨迹。

“四个小区的监控都查了，没发现凶手的作案工具和藏身点？”夏天问。

局长点头：“查了，凶手很谨慎，每次都自带工具，作案后带走，现场连个指纹都没留下。

老旧小区的监控大多是老式模拟摄像头，清晰度差，只能看到大概轮廓，根本没法人脸识别。”

回到办公室，夏天将案卷里的关键信息整理成文字：“系列砸车盗窃案，作案时间凌晨2-4点，目标老旧小区，凶手穿黑连帽衫+墨镜口罩，作案后沿小巷逃离，监控无清晰面容，案发地点分散，路线无明显规律。”

同时附上四个小区的位置地图和监控拍到的凶手背影照片，一起发到了侦探交流群里，附带一句求助：“目前找不到凶手的路线规律，求分析可能的逃跑轨迹或藏身点。”

群里很快有了回应，方木先发来一段侧写：“作案地点分散却都选老旧小区，说明凶手熟悉城区地形，且刻意规避安保完善的区域，可能有过盗窃前科，对监控位置很敏感。凌晨作案+快速逃离，大概率是独居，无固定工作，白天可能在案发地周边活动，观察踩点。”

柯南补充：“墨镜！凌晨戴墨镜很奇怪，会不会是凶手有眼部疾病，怕强光？或者墨镜是伪装，镜片里藏了什么？”

夏天盯着“墨镜”这个细节，若有所思——凌晨光线昏暗，正常人确实不会戴墨镜，难道真的和眼部疾病有关？