分享和推荐本质是不同的，被跟随者可能只是在分享自己的投资组合、交易逻辑、研究成果或市场观点，并明确声明“非投资建议”。

但跟风者会选择性地忽略免责声明，只关注“他买了什么/赚了钱”这个事实。

如果被跟随者看起来成功、自信或在某些领域有建树（即使与投资无关），跟风者会不自觉地将其视为“权威”。权威人物的言行很容易被解读为“建议”或“信号”。

当跟风者决定要买入某只股票时，他们会寻找并放大任何支持自己决定的信息。被跟随者持有或讨论该股票，就被解读为“强烈推荐”或“背书”，强化了他们的买入决心。

亏损后，这种解读被进一步强化为“就是他让我买的”。

这里面就涉及责任分散与从众心理。

“法不责众”的心理，当看到很多人（或一个自己“信任”的人）都在做同一件事（买入某股票），个体更容易参与其中。亏损后，这种“大家一起做”的感觉会转化为“要错大家一起错，责任不能只在我”，被跟随者作为“领头羊”自然成为归咎对象。

跟风者潜意识里希望将决策的责任转移给被跟随者。“如果不是他展示/讨论这只股票，我怎么会买？”这种想法实质上是想否认自己作为独立决策者的责任。

跟风者可能未能理解，在投资领域，获取信息（即使是来自成功人士）只是决策过程的一部分，最终的下单指令必须基于自己的独立分析和风险承受能力。他们把信息源等同于决策者。

他们可能低估了市场的风险和投资的复杂性，天真地认为“跟着赚了钱的人买”就能稳赚不赔。亏损暴露了现实的残酷，为了解释这种落差，只能归咎于“领路人”。

部分跟风者本身就抱着不劳而获、寻找“财富密码”的心态。亏损后，这种寻找捷径失败带来的挫败感，也容易转化为对“线索提供者”的怨恨。

亏损者可能需要向家人、朋友或自己交代巨额损失的原因。承认自己“愚蠢”或“冲动”非常困难，而指责一个“有影响力”的第三方（被跟随者）是一个更容易被（自己或他人）接受的借口。

寻找情绪出口，亏损带来的愤怒、沮丧需要发泄。被跟随者作为一个具体、可见的目标，成为了宣泄情绪和转移焦点的“替罪羊”。