苏哲说的例子很粗糙，但是却很容易让人理解。

皇权不下乡这句话，其实真正的内核在于，解决不了土地兼并和自耕农破产这两个基础点。

那么为什么会出现这样的问题？

“如此看来，所谓皇权，其实就是如何对农耕社会所有参与剩余价值再分配的行政权力。”

而这样的权力，真的不下乡吗？

不，其实不然。

毕竟，税这东西，不是本来就下乡了么？

你能说，那些收税的官吏，就不是代表了朝廷？不是代表了皇权？

不是参与到了对整个社会的剩余价值再分配过程中么？

从这方面看，在秦朝乃至两汉阶段，大地主、豪强以及庄园经济彻底吞掉底层架构之前，不存在所谓的皇权不下乡。

一连串的解释，让大家都迷糊了一阵子。

虽然有些词语不是很理解，但苏哲的话，却直指底层逻辑。

“确实如此。”

刘大爷对这一点可是深有体会。

在西汉时期，持续性的对地主豪强进行打压，是整个汉朝的国策。

为什么刘彻这位汉武帝，能整出那么大的篓子，却依旧可以稳坐钓鱼台？

开玩笑呢，汉朝对基层的控制，可真不弱。

并且汉朝吸取了秦朝太急，步子迈太大，结果扯着蛋的问题，重新捡起了分封制。

实行了分封与郡县并行的政策。

通过长时间的调整，最终才彻底解决了问题。

而前面提到过，分封制问题很多，好处其实也不少。

对地区的控制力，远远超过了中央朝廷。

没办法，其实自古以来，央地矛盾这种东西就无法避免。

直到后世，电路铁路这两个大巴掌，一左一右降维打击，这才最大程度上，消除了千古‘疑难杂症’。

其实苏哲还有一些东西没有说。

比如两级、三级行政架构的问题。

这里面涉及到的东西，太多了。