“清朝皇帝啊，能力强的有，能力中庸的也有，如果算平均质量的话，就算我不喜欢，也得捏着鼻子承认还行。”

苏哲撇了撇嘴。

这句话说出来，倒不是亏心。

清朝的这么些个皇帝，还真没出现过特别离谱的昏君。

一来，大家都不怎么喜欢这个朝代。

所以能了解的渠道也十分有限。

撑死了就能说出几个比较有名的。

比如康雍乾三代，这是最被大众熟知的清朝皇帝。

像咸丰、道光这些，论名气估计还没有那个末代皇帝有名气呢。

一段时间的辫子戏电视剧使得康雍乾的知名度远大于其他皇帝。

事实上，若让苏哲评价清朝皇帝中谁最符合昏君标准。

那大概率，就是乾隆。

咸丰和同治这两个皇帝，理论上算是昏君。

这两位一直以来都被人诟病。

同治就不说了，亲政一年就嗝屁，野史说其是死于花柳病……

在位期间，做的唯一一件大事，就是提议重修圆明园。

不过同治同一时期，更昏头的是他那个极品妈。

慈禧。

而咸丰，则是比较符合字面意思上的昏聩。

四无君主，无远见、无胆识、无才能、无作为。

贪恋美色，沉迷戏剧，最关键是还特娘的吸鸦片！

从人品道德层面来看，这不就是典型的烂人么。

这样的皇帝，不是昏君，谁是昏君？

可在苏哲看来，咸丰也好，同治也罢，都只能说是小儿科。

真正的大昏君，还得是某位十全老人。

抛开个人情感因素，理性地看待清朝，将其当做一段历史，那么一个王朝总有转折点吧。

你看，大明王朝的转折点，就在万历。

不管之前万历受过怎样的压迫，从结果上来看，万历就得给大明王朝的衰落背起锅。

而清朝呢？

没错，清朝的盛极而衰，就发生在乾隆在位期间。

人们常说，康雍乾承前启后，是一段‘盛世’。

苏哲对此嗤之以鼻。

所谓盛世，无非就是经历了动乱之后，再次恢复大一统之后必然会出现的王朝上升期！

明朝末期的时候，民不聊生。

到处是天灾人祸。

人口指数级下降。