此前，虽然各部门在民生项目合作中开放了部分数据，但全市公共数据资源目录不统一、共享交换体系不健全的问题依然突出。一些部门对数据共享存在抵触情绪，以“数据安全”“业务保密”等理由拖延推诿，导致数据流通不畅，严重影响了数字政府建设的整体进程。

为解决这一问题，林晓组织全局技术力量，对标国家和省里的最新标准，结合本市实际情况，历时一个月修订完成了《市公共数据资源目录规范（202X版）》。在数字办第一次工作会议上，林晓正式宣布该规范强制推行。

“各位同仁，数据是数字政府建设的核心要素。”林晓看着在座的各部门负责人，语气严肃，“为了规范数据共享交换行为，我们制定了新的目录规范，明确了各部门数据共享的范围、格式和责任。同时，我们建立了数据共享需求‘一口受理、统一调度、限时反馈’机制，所有数据共享需求都通过数字办统一受理，我们将在3个工作日内完成审核，15个工作日内协调相关部门完成数据对接。”

她顿了顿，继续说道：“更重要的是，我们已将各部门数据共享的数量、质量、时效纳入数字政府建设考核指标体系，考核结果将直接与部门绩效考核挂钩。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

这番话让在场的部门负责人都感到了压力。散会后，一些部门仍心存侥幸，以各种理由拖延数据目录梳理和共享对接工作。林晓毫不退让，在一次数字政府建设领导小组会议上，她将各部门数据共享考核结果直接摆在了桌面上，请市长亲自过目。

“市长，这是上个月各部门数据共享考核情况。从结果来看，仍有部分部门未完成数据目录梳理，数据共享响应率不足60%。”林晓指着表格中的红色标注部分说。

市长的脸色渐渐严肃起来：“数据共享是数字政府建设的基础，哪个部门拖了后腿，哪个部门就要负责。希望大家高度重视，限期整改。”

在高层关注和考核压力的双重推动下，各部门的态度发生了明显转变。原来消极抵触的部门开始主动对接大数据局，梳理数据资源目录，推进数据共享对接。数据的“河流”逐渐变得丰沛和通畅起来，为后续各项工作的开展奠定了坚实基础。

解决了统筹协调和数据共享问题后，林晓将目光投向了智慧城市项目建设管理模式的创新。这是她构建长效体系的第三板斧。

“老谭，您经验丰富，帮我看看这个《智慧城市项目建设管理办法（草案）》。”林晓将一份文件递给返聘回来的专家顾问谭明远。

上半年刚退休的老谭，才刚刚享受了半年的退休生活，就被林晓请回来担任专家顾问。他接过文件，仔细阅读起来，时不时点头称赞。“林局，你这个办法抓得很准啊！过去很多智慧城市项目之所以建成即闲置，就是因为‘重建设、轻运营’‘重技术、轻业务’。”

“是啊，我们必须吸取这个教训。”林晓感慨道，“智慧城市项目不能为了建设而建设，必须围绕实际业务痛点，要有清晰的运营模式和可持续的经费保障，还要在建设初期就考虑数据资源的持续积累和治理。”