“但狐狸总会露出尾巴。”冯德.玛丽切换了屏幕，展示出一张高亮标注的资金路径图。

“我们追踪到，其中一部分资金，在看似最终沉淀后，又通过一系列复杂的衍生品交易和跨境贸易融资。”

“悄然流回了与‘回音壁’运营密切相关的几家服务器租赁商、数据清洗公司和……一家近期异常活跃的、专门承接政治咨询和舆论引导业务的‘战略沟通’公司。”

这家“战略沟通”公司，正是被怀疑执行“壁垒”计划、负责在特定区域制造混乱的关键执行者之一。

“更重要的是，”玛丽放大了图谱的一个节点。

“我们发现了这条资金链条与之前在缅甸边境异常活动的某些‘安保’公司之间存在间接但可追溯的财务联系。”

“虽然无法直接证明是‘镜厅’在操控一切，但条条从社交媒体超额预算，到舆论操纵公司，再到敏感地区武装力量的资金潜流，其存在本身，就足以让人不寒而栗。”

陆彬在硅谷静静地听着。玛丽的发现，将“回音壁”的危害从线上认知领域，延伸到了线下真实世界的安全与稳定。

这不再是观念之争，而是确确实实的威胁。

“能拿到更确凿的证据吗？比如可以直接用于司法起诉的。”陆彬问。

“很难。”冯德.玛丽坦言，“对方非常专业，所有环节都做了法律隔离。”

“我们目前掌握的，是高度指向性的 circumstantial evidence （情况证据），足以让我们看清全局，但不足以在法庭上形成铁证。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“不过，如果将这些发现选择性、分阶段地透露给对我们友好的监管机构和调查记者，足以对‘回音壁’背后的资本构成巨大的舆论和监管压力。”

“同意。”陆彬果断道：“整理一份非机密摘要，通过安全渠道，递交给几个主要经济体的金融监管机构和反垄断机构。”

“同时，可以将部分关于那家‘战略沟通’公司与其资金支持者关联的信息，匿名提供给值得信赖的调查记者。我们要让阳光照进这些资本的暗池。”

就在数据武器即将发射、资本暗流被逐渐照亮之际，“桥”应用测试版迎来了上线后的第一次真正考验。

一场突如其来的、围绕某个新兴科技伦理的激烈争论在各大社交平台爆发。

“回音壁”的算法迅速捕捉到这一热点，并将其迅速推向白热化，观点迅速两极分化，攻击性言论充斥相关社群。

这股风浪也不可避免地波及到了“桥”应用。

新涌入的用户带着强烈的情绪，试图在这里继续他们的“战斗”。

几个旨在促进跨观点对话的聊天室瞬间被火药味填满，负责引导的AI助手和少量人类志愿者应接不暇。

林雪怡团队紧张地监控着后台数据，服务器负载骤然升高，部分新用户因不适应这种需要克制和思考的对话模式而抱怨离去。