过度施压可能适得其反，让伊万诺夫彻底倒向对方。

会议继续进行，其他国家代表发言。

德国表示支持调查和医疗走廊计划，法国强调需要平衡安全与隐私，美国则含糊其辞——表示“关注事态发展”，但没有明确立场。

下午2点38分，轮到根系联盟第二次发言。

这次是陆彬独自走向讲台。

他没有带稿子，只拿了一个平板电脑。

“各位代表，今天上午我展示了问题。现在我想谈谈解决方案。”

他调出“数字医疗走廊”的示意图：

“这个计划的核心理念很简单：当现有道路被封锁时，我们建造新的道路。”

“但不是重复过去的错误，而是建造更安全、更透明、更专业的道路。”

他详细解释了技术方案：端到端加密、物理隔离、多机构监督、开源审计。

“但我们知道，技术方案需要信任才能运作。”

“因此，我们提议成立一个国际监督委员会，由红十字会、无国界医生、联合国教科文组织等机构组成，实时监控网络使用情况。”

“所有数据流动都将公开可查——当然，患者隐私会得到严格保护。”

会场里有代表举手提问：“陆先生！这个计划需要大量资金和时间。”

“在计划完成前，乌克兰的医疗数据如何保护？”

“我们已经在行动，”陆彬调出实时数据：

“过去六小时，通过我们开发的新协议，已有超过三百份紧急医疗档案安全传输到欧洲医院。”

成功率100%。这证明，即使在大规模监控环境下，技术创新仍能开辟安全空间。”

他展示了几份成功传输的病历（个人信息已隐去）：

“这是一名在哈尔科夫受伤的九岁男孩的CT扫描，十分钟前传到柏林。”

“这是一名孕妇的产前检查数据，刚从第聂伯罗传到华沙。这些不是数字，是生命。”

霍克注意到，会场气氛在变化。

上午的对抗性减弱了，取而代之的是一种建设性的专注。

陆彬成功地将对话从“谁对谁错”转向了“如何解决问题”。

他看了眼时间：下午2点51分。距离“镜面行动”还有9分钟。

就在这时，陆彬的发言出现了一个意外的转折。