“同时，同盟设立轮值主席制，每家核心成员任期一年。”

“资金呢？”诺华代表提问。

“成立独立基金，成员按营收比例缴纳年费。国际移动互联网股份首期注资5亿欧元。”

陆彬调出基金会章程：“审计由四大会计师事务所联合进行。”

会议持续到凌晨两点。

最终，七家巨头中有四家签署了意向书——不是被说服，而是看到了更残酷的现实：BioNexus事件后。

各国监管机构正在酝酿更严格的安全法案。与其被动应对，不如主动设立行业标准。

但真正的突破发生在第二天清晨。

冰洁接到德国联邦信息安全办公室的机密会议邀请。

在柏林的防窃听会议室里，她见到了意想不到的人——欧盟数字政策专员和北约网络安全中心的代表。

“BioNexus事件中的恶意代码，与三起针对欧洲疫苗研究机构的攻击有相同特征。”

专员播放了对比分析：“这不是商业间谍，而是系统性的技术破坏。欧盟需要可靠的民间合作伙伴。”

北约代表的措辞更直接：“我们关注到‘防火者同盟’中的应急响应机制。”

“在特定情况下，这种能力具有战略价值。”

冰洁立即意识到：国际移动互联网股份公司正被推向地缘科技博弈的前沿。

她保持谨慎：“我们是一家高科技研发公司，必须遵守所有国际法和科技伦理。”

“当然。”专员点头，“但科技伦理包括保护人类健康。当某些研究可能被武器化时，提前预警是道德责任。”

谈判持续三小时。最终达成的备忘录有严格限定：欧盟不干预同盟运作。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

但设立“红色警报”机制——当检测到可能危害公共卫生安全的技术时，同盟有义务向世界卫生组织和相关国家监管部门匿名通报。

回帕罗奥图家的路上，冰洁拨通陆彬的卫星加密电话。

“我们刚刚跨过了科技与政治的边界。”她汇报完情况后说。

陆彬深夜在硅谷总部，面前是刚刚收到的另一份文件——中国科技部的非正式咨询函，询问“防火者同盟”是否考虑接纳国内研究机构。

“边界本来就不存在。”他平静回答，“当技术涉及生命本质时，商业、政治、伦理必须找到新的平衡点。”

“我们的角色不是选边站队，而是搭建平衡的平台。”

他停顿片刻：“告诉欧盟代表，国际移动互联网股份公司接受‘红色警报’机制，但增加两个条件：一是通报必须基于可验证的技术证据，而非政治判断。”

“二是所有决策过程由同盟技术委员会投票决定，单方不能触发。”

“这会把我们变成裁判。”冰洁提醒。

“不，是防火员。”陆彬纠正，“裁判判定对错，防火员只看火势。”

“我们的唯一标准是：这项技术是否可能失控并伤害人类。”