副主席在第二天清晨宣布“因健康原因”暂时休假。

与此同时，林雪怡的策略显现出更深远的影响。

伦敦那三位犹豫的风险投资人，在观察了24小时的市场反应后，终于做出了决定。

他们联合管理的“欧洲生物科技增长基金”发布声明：将设立“数据透明度分级”制度，对主动公开数据清洗过程的公司给予最高20%的估值溢价。

声明发布的瞬间，欧洲生物科技板块出现罕见分化。

五家已启动清洗的公司股价上涨3-8%，而另外十二家曾被匿名举报数据问题的公司，股价集体跳水。

“资本开始投票了。”张彬从新加坡发来消息，他刚刚结束与东南亚监管机构的会议，“但我们需要警惕反弹。国际移动互联网股份公司系统不会坐以待毙。”

他的担忧很快得到印证。

下午四点，法国一家主流科技媒体发布长篇调查报道，质疑国际移动互联网股份公司的“数据清洗”本身存在商业利益冲突——因为BioNexus平台对每次筛查收费。

“事实是，”林雪怡在回复邮件中冷静写道，“我们对欧洲网络成员的前三次筛查完全免费。”

“收费仅针对后续服务和大型企业客户，且所有收费标准公开可查。”

“更重要的是，我们的合同明确规定：根系联盟不得投资任何接受筛查的公司，避免利益冲突。”

她附上了所有相关合同条款的加密链接。

但真正的反击来自意想不到的方向。

傍晚，雷诺联系林雪怡，声音激动：“我刚刚收到消息，欧洲药品管理局正在考虑采纳根系协议作为临床试验数据提交的‘推荐标准’——不是强制，是推荐。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“谁推动的？”

“不清楚，但消息源可靠。据说是因为你们在巴黎沙龙展示的案例——那个血糖指南事件触动了高层。”

“如果通过，这意味着所有在欧洲寻求上市的药物，如果遵循根系协议标准，评审流程可以缩短30%。”

这是里程碑式的进展。

冰洁立即启动模拟：如果该政策实施，欧洲地区药物临床试验的平均成本可能下降18%，而数据可靠性预计提升42%。

“但根系系统会全力阻止。”林雪怡清醒地认识到，“这触及了他们的根本商业模式。”

果然，当晚九点，欧盟委员会官网出现了一份由二十七家科研服务公司联署的公开信，警告“单一数据标准可能抑制科学创新多样性”。

信中没有直接点名根系联盟，但字里行间指向明确。

林雪怡没有立即回应。

她让雷诺去查这二十七家公司的股权结构。

凌晨时分，结果出炉：其中二十一家在过去五年中接受过同一家离岸基金的投资，而该基金的最终受益人，与三家大型制药公司的前高管高度重合。

“他们在保护‘数据美化’的产业链。”冰洁总结道，“美化数据不是终点，后续的‘修正服务’、‘合规咨询’、‘危机公关’才是利润所在。根系协议威胁的是整个寄生生态。”

第三天，形势进一步升级。

德国卫生部意外表态支持数据透明化运动，宣布将试点“真实数据加速审批通道”。

紧接着，荷兰、丹麦、芬兰相继表示感兴趣。

但意大利和西班牙的监管机构则保持沉默。

“南北欧分歧。”林雪怡在地图上标注，“医疗体系和监管传统不同。我们需要差异化策略。”

她让团队准备了四套不同的沟通方案，针对欧洲不同地区的监管特点。

就在此时，李文博从上海发来紧急通讯：