“谁能告诉我，这到底是怎么回事？”华纳的CEO，一个叫格兰特的老人，脸色铁青地敲着桌子，“我们准备好了一切，就等着在奥斯卡上把那个中国小子踩进泥里，让他成为全世界的笑柄。可现在呢？现在全世界都在讨论什么狗屁‘黑暗森林’！我们的奥斯卡，连他妈的头条都上不去了！”

“格兰特，问题比这更严重。”索尼影业的负责人沉声说道，“我找了我们最好的智囊团分析了这件事。江川……他不是在拍一部电影，他是在输出一种世界观。一种和我们百年来赖以为生的‘个人英雄主义’、‘普世价值’完全背道而驰的世界观。”

会议室里陷入了沉默。在座的都是人精，他们瞬间明白了问题的可怕之处。

他们卖的是什么？是电影，也是梦。是美国梦，是超级英雄梦。这个梦的内核是：无论世界多糟，总有一个善良、强大的个体（通常是美国人）挺身而出，拯救一切。这个叙事简单、有效，是他们文化霸权的基石。

可“黑暗森林”是什么？它告诉你，宇宙中没有善恶，只有生存和毁灭。它告诉你，弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。它告诉你，面对更高级的文明，你所谓的英雄，不过是一只可以被随意碾死的虫子。

这是一种釜底抽薪式的思想解构。

“我们必须反击！”迪士尼的CEO厉声说道，“让我们的媒体网络动起来！就攻击这个‘黑暗森林’理论！说它反人类、反社会，是法西斯主义的温床，是散播绝望和猜疑的毒药！”

他们的公关机器确实强大。很快，福克斯新闻、CNN等主流媒体上，开始出现各种“专家”和“评论员”，痛心疾首地批判《四体》所代表的“东方虚无主义”。

“这是一种极其危险的思想，它否定了沟通与信任的价值，将不同文明的关系简化为赤裸裸的生存竞争。这与我们一直倡导的多元、包容、对话的全球化理念背道而驰！”一位知名社会学家在电视上义愤填膺。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“这根本不是科幻，这是对人性的诅咒！它告诉孩子们，宇宙是黑暗的，未来是绝望的，除了猜疑和毁灭，别无他法。我们能让这样的作品，来定义我们下一代的想象力吗？”一位畅销书作家在脱口秀里疾呼。

然而，他们惊恐地发现，自己所有的攻击，都如同打在了棉花上。甚至，起了反作用。

他们的批判，反而激起了更广泛的讨论和辩护。无数的粉丝、学者、甚至科学家，自发地在网络上进行“科普”。

“嘿，CNN的白痴专家，黑暗森林是一种‘可能性’的探讨，不是一种‘价值观’的提倡。这叫思想实验，懂吗？”

“说《四体》反人类的，就像说《1984》是在鼓吹极权主义一样可笑。提出问题，是为了引发思考，而不是为了给出答案。”

“最讽刺的是，一群现实中天天在搞‘黑暗森林’法则的人（指美国政府），却在批判一部探讨这个法则的小说。太魔幻了！”

好莱坞的巨头们绝望地发现，他们陷入了一种前所未有的“理论恐慌”和“话语权失焦”。他们习惯了用更炫的特效、更大的场面、更正确的价值观去打败对手。可现在，对手根本不跟你聊这些，而是在一个更高的维度上，跟你探讨宇宙社会学。