SEC-ASSURE-01｜独立安全评估挂钩

“他们最会打的就是‘商誉’。”林远说，“那我们就把每一句话都落在三件事上：事实、编号、边界。我们不评价他们好坏，我们只发布：发生了什么、依据是什么、对项目怎么处理、对干扰源怎么处理。”

第二天早上，公共接口发布《风险提示与事实说明（IH-521-0011）》。

全文不长，但结构像钢筋：

1）事实：联盟海报与“未认证不采纳”传播链（附截图hash、时间戳）

2）依据：PATCH-FAIR-01与CERT-NO-01（公开条款编号）

3）边界：不评价培训服务优劣，仅提示“不得作为采纳门槛”

4）项目处理：不惩罚项目、不扩大风险分；项目按省版规则继续推进

5）干扰源处理：列入观察名单，触发抽检与合作资格审查（公开流程）

最后一句话更像一记闷锤：

“如认为事实有误，请按公共接口提交更正申请并提供可复核证据；口头异议不进入流程。”

这句话一出，律师函的威慑瞬间掉了一半——

你可以吓人，但你拿不出证据，就进不了系统；进不了系统，就改不了事实。