西线战局最为焦灼的法国代表，一开始同样是持反对态度。

德军兵临巴黎城下的巨大压力，使得任何可能分散兵力和资源的计划都显得异常冒险。

这些反对远征的声音，提出了一个看似更符合逻辑且风险更低的战略路径：

协约国当前压倒一切的首要任务，应该是趁德意志帝国，可能还未将这些先进技术完全消化、转化为实际装备之前。

集中全部力量，在西线发动决定性的攻势，优先彻底打败德国，以绝后患！

他们认为，如果德国真的获得了技术，那么打败德国，自然就能从战利品中获得这些技术，这是一举两得的事情。

反之，如果所谓德国获得技术只是虚惊一场或是烟雾弹，那也无妨。

待解决完欧洲心腹大患德意志帝国之后，协约国完全可以再从容不迫地组建联军，以泰山压顶之势远征东北亚。

届时收拾东北军将是易如反掌！

他们警告，此刻若耗费巨大国力，冒着西线可能因此崩溃的致命风险。

去进行一场遥远的远征，无疑是本末倒置，极其不明智的！

而支持组建联军远征东北亚的声音，主要来自几个核心国家：

态度最为坚决的英国、利益最为直接的日本，以及经过激烈内部争论后最终转变态度的法国和沙俄代表。

这些国家支持远征的动机各异。

英国是出于维持全球霸权、遏制新兴力量及对尖端技术的极度渴望。

日本则是为了挽救其濒临崩溃的朝鲜和满洲利益，急需协约国盟友的直接军事介入来对抗强大的东北军。

而法国和沙俄，则是在巨大的战争压力与技术诱惑的双重作用下，怀着一种“赌一把”的复杂心态，最终倒向了支持派。

这些支持远征的与会代表们，为了说服反对者，构建了一套看似逻辑严密且充满危机感的论述。

他们首先对“德国已获关键技术”这一前提提出了尖锐的质疑。

他们援引各国驻远东外交人员、军事观察员发回的大量报告，指出以他们对东北军行事风格的了解和分析。