可即使心里跟明镜似的知道对方的盘算，他们此刻又有什么办法呢？

他们没有机会与国防军的指挥官面对面坐下，尝试通过外交辞令或秘密交涉，为投降附加一些保全颜面或改善待遇的条件。

那艘快艇只是一个传声筒，不是谈判桌！

……

他们更没有勇气，也绝不会下令，主动去打开“伊丽莎白女王号”或“布列塔尼号”的通海阀！

打开通海阀，意味着舰长决心与舰共存亡，并要求（或变相要求）旗舰上全体官兵一同殉舰沉海！

这需要一种近乎宗教狂热的、绝对化的牺牲精神。

而欧洲军人，尤其是英法海军的传统理念和价值观，决定了他们绝大多数人，绝不会轻易做出这种选择。

战斗至最后一刻是职责，但在抵抗无望、继续战斗徒增伤亡的情况下，为了保全部下的生命而选择投降。

这虽然痛苦，但在他们的文化语境和历史实践中，并非完全不可接受。

有时，甚至被视为一种负责任的、痛苦但理性的决定。

如果他们会轻易选择全员玉碎，那么早在刚才，当日本舰队在毁灭中挣扎时。

他们，就应该选择与盟友“光荣”地一同赴死，而不是在此刻犹豫是否投降！

国防军，恐怕正是精准地抓住了他们骨子里的这种“求活”本能，这种对部属生命的“责任感”，与欧洲式战争伦理观交汇形成的“致命弱点”。

才如此有恃无恐，不容置疑地要求他们无条件投降的吧？

算准了他们缺乏那种极端化的，不惜同归于尽的决绝。

亦或者，从另一个更令人沮丧的角度想。

对方本就抱着一种“得之坦然，失之淡然”的超然态度。

如果能完整俘获这几艘巨舰，自然是锦上添花，政治宣传价值巨大。

如果他们宁死不降，执意顽抗到底，那也无妨。

无非是多花费一些炸弹和鱼雷，将他们像日本舰队一样彻底送入海底。

那样战果同样辉煌，只是少了一份额外的战利品和心理威慑的筹码罢了。

这种无论哪种结果都能接受的从容，恰恰体现了对方绝对的自信与掌控力！

舰桥的舷窗外，可以清晰地看到国防军的银灰色战机，依旧在不疾不徐地盘旋，如同耐心的秃鹫。