“哪个项目?”
“与史密森尼学会合作的‘太平洋岛屿传统建筑保护网络’。美方评审意见说……项目涉及‘中国主导的技术标准输出’,可能‘影响区域文化安全’。”
林凡苦笑。文化安全?保护濒危的传统建筑,怎么就成了安全威胁?
“更糟糕的是,”秘书压低声音,“有内部消息说,美国国会某委员会正在起草一份报告,质疑我们联盟是‘中国文化扩张的工具’。可能很快会有听证会。”
政治礁石,比学术礁石更坚硬,也更危险。
林凡召开核心团队视频会议。屏幕上,苏晓在斯里兰卡,汉斯在柏林,玛丽在巴黎,还有其他几位主要合作伙伴。
“各位,情况大家都看到了。”林凡开门见山,“学术争议在发酵,政治压力在增加。我们需要统一立场:我们是继续向前,还是暂时收缩?”
苏晓第一个发言:“如果因为压力就退缩,那加勒古堡的学员们会怎么想?他们刚看到不同族群合作的希望。”
汉斯说:“学术争论我能应对。但政治干预……这超出我的经验范围。”
玛丽比较冷静:“欧洲的情况复杂。有些政客确实在炒作‘中国威胁论’,包括文化领域。但我们不能因此停止合作。否则,就真让他们得逞了——用政治割裂学术,用恐惧中断对话。”
讨论持续一小时。最终共识:不退缩,但更聪明。
具体策略包括:
第一,强化“去中心化”合作模式。未来项目不再以联盟为单一主导,而是建立多国联合指导委员会,决策权分散。
第二,增加非中国资金比例。主动邀请更多国际基金会参与,稀释“中国主导”的指控。
第三,加强本地合作伙伴的发言权。让斯里兰卡、柬国、意大利等地的合作机构更多走到台前,讲述他们自己的需求与收获。
“最重要的是,”林凡总结,“我们要让世界看到,这不是‘中国在做’,是‘世界一起在做’。不是‘中国输出’,是‘文明互鉴’。”
策略定了,但执行需要时间。而压力,正在实时增加。
当天傍晚,第三个潜礁悄然而至。
联盟数字图书馆的服务器监控系统发出警报:异常访问流量激增,疑似分布式拒绝服务攻击(DDoS)。
技术团队紧急应对。攻击持续四小时,最高峰时每秒数百万次请求,试图拖垮服务器。虽然最终被成功防御,但期间图书馆服务中断两小时,全球用户无法访问。
这不是普通黑客行为。攻击IP来自多个国家,但技术特征高度一致,显示有组织的背景。
更蹊跷的是,攻击结束后十分钟,某国际媒体发布报道:《中国文化遗产数据库遭攻击,敏感数据是否泄露?》。文章暗示,攻击可能与中国“收集全球文化遗产数据”的“战略目的”有关。
典型的“制造事件—引导叙事”操作。
林凡意识到,对手不仅想阻止他们,还想污名化他们。学术抹黑、政治施压、网络攻击——三管齐下,要把联盟描绘成可疑的、危险的、需要警惕的实体。
压力最大的时刻,林凡却异常冷静。他想起重生前的自己,在柬国工地上,面对红姐的威胁、工程的危机、生活的困境,也是这样的时刻——最黑暗时,反而能看清真正的光在哪里。
真正的光,不是掌声,不是顺境,而是在质疑中坚守的信念,在压力中不弯的脊梁,在黑暗中不灭的初心。
晚上九点,林凡在联盟官网发布了一段视频声明。
他没有穿西装,穿着简单的衬衫,坐在书房里,背景是书架和家人的照片。
“各位朋友,过去二十四小时,我们经历了很多。”他直视镜头,语气平和但坚定,“学术质疑、政治压力、网络攻击。有人说,这是因为我们走得太快、太远、太显眼。”
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
“也许是的。但我想问:如果我们研究文明交流是错的,那什么是对的?隔绝?对立?恐惧?”
“我们公开了所有数据,欢迎任何人检验。我们邀请公开辩论,欢迎任何人质疑。我们加强国际合作,欢迎任何人参与。”
“因为我们相信,文明的故事,不应该被任何单一视角垄断。技术的流动,不应该被任何现代边界阻断。守护的记忆,不应该被任何政治议程利用。”
他停顿,目光更深:“我知道,有些人不喜欢‘连接’这个词。因为连接意味着开放,开放意味着改变,改变意味着不可控。他们更喜欢墙,更喜欢界限,更喜欢‘我们’和‘他们’的清晰划分。”
“但历史告诉我们:墙会倒塌,界限会模糊,‘我们’和‘他们’会变成‘我们一起’。因为人类终究需要彼此——需要彼此的技术,彼此的智慧,彼此的故事,彼此的温暖。”
“所以,我们会继续。继续研究,继续合作,继续连接。不是因为我们固执,是因为我们相信:在文明的长河里,连接才是主流,隔离只是逆流。而逆流,终究会被主流带走。”
“感谢所有支持我们的人。也感谢那些质疑我们的人——你们的压力,让我们更清楚地知道自己为什么出发,要走向哪里。”
“晚安。明天,太阳照常升起,工作照常继续。”
视频不长,五分四十七秒。发布后一小时,播放量破百万。
评论区被各国语言的留言淹没。支持的声音,终于压过了质疑的噪音。
很多人说:这才是我们需要的领导者——不回避问题,不煽动情绪,只是平静地陈述事实,坚定地守护价值。
深夜,林凡终于回家。
玛雅还没睡,在客厅等他。林愿已经在儿童房睡着了,怀里抱着那本《灯塔与航船》。
“今天很难吧?”玛雅递给他一杯热茶。
“嗯。但还好。”林凡接过茶,握住她的手,“你知道吗,压力最大的时候,我反而更清楚自己在做什么。”
“因为压力让你看到,什么才是真正重要的。”
“对。”林凡点头,“学术争议,可以用透明应对;政治压力,可以用开放化解;网络攻击,可以用技术防御。但所有这些,都围绕一个核心:我们相信什么?我们为什么做这些事?”