关于问题张兰认为“穷死不要饭，屈死不打官司”这句话很有道理，你认同吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【智勇双全孤登夏】的最佳回答：
存在就有道理！
穷死不要饭，手伸出去的时候，什么尊严都没有了！
屈死不打官司，只要是打官司就是花钱的事情，最终的结果最多就是两败俱伤，而且伤的最重的还是自己！现在的法律保护的不是弱者，越是无赖越受保护！你去找老赖要钱老赖不给，你骂他、不让他出门，他报警、警察来了会警告你，全是你的错，什么人身攻击了、什么限制人身自由了！钱的事它们不管，只是让你走法律程序起诉他！接着就是漫长的官司，精力、物力、财力全都耗费进去了，最后的结果还是不还你钱！恨的你杀人的心都有了，还不能有过激的行为、言行，不然警察先把你收拾了！
说白了，打官司就是准备被一群大蚊子吸血的过程，钱不仅要不来，还又搭进去一大笔钱！张 X 说的“屈死不打官司”有道理，强取豪夺也罢、上当受骗也罢，就当是交了学费吧！再大的委屈自己想办法挺过去，因为要生存只能是把泪擦干！
【2】、来自网友【W 老槐树】的最佳回答：
在特定条件非常认同！人生在世活的就是要有尊严，在当今社会所谓＂穷死不要饭＂基本上不存在，即便是遭遇天灾人祸，即便是三親六故都不存在了，再说的严重一点，身体残疾！即使这样情况，国家有一套完整的救助体系。因此，在当下没有＂穷死不要饭＂一说，因为有国家兒底。当然，有少数地方官员不作为，则另当别论了。
关于＂屈死不打官司＂，我有条件的同意。如果说为了打一场官司可能搭上性命，我赞成不打这样的官司；假设为了打一场官司可能招来横祸，我也不赞成打这个官司；如果对方有很大的背景，想打赢官司是＂天方夜谭＂，自不量力，我仍然觉得宁肯屈死也不要打官司！因为为了这场打不赢的官司，代价大少不算什么，关键是没有＂赢＂的前提。因为你沒有这个能力，如能协商解决也不错！这么说，你不要尊严了吗？实话实说，在生命与尊严面前，首先要选择能活下来，有句俗话：留得青山在，不怕没柴烧！这是一种手段，静等时机，一但时机成熟，旧案重提，再打官司也不迟。
这里面充满着委屈求全，不要人格，不要脸面，没有原则的做法，似乎不妥！但我所说的是在万般无奈情况下的选择，我说的是现实，也可以说是为了＂以逸待劳＂等待＂翻身＂的时机。
