关于问题刘邦与李渊用不到七年的时间便统一全国, 为何曹操穷尽一生仅三分天下呢？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【史晓生】的最佳回答：
因为时势造英雄，而曹操却运气不好，赶上了大环境最差的时代。
纵观古代历史，不管是汉唐，亦或者是明清，通常能一统天下的王朝，基本上都遵循这么几个步骤。
第一，先推翻旧王朝，第二，则是消灭各地的割据势力，而第三，便是建立新王朝。
这前后三个大体步骤，几乎可以套用在古代历史上任何一个大一统王朝身上，而那些没有完成大一统的政权，通常都是这三个步骤中的某一步，出现了问题。
比如曹操，他之所以穷尽一生，仅能三分天下，正是卡在了第一步上。
而刘邦也好，李渊也罢，他们能在短短七年的时间内，便完成统一大业，一个很重要的前提，就是在他们起兵前后，第一步，即推翻旧王朝这个重要步骤，已经有人替他们差不多完成了。
为什么这么说呢？我们可以看看刘邦和李渊的创业前的大环境。
先说刘邦。
众所周知，秦国为何会在战国时代脱颖而出，最终成为霸主并建立秦朝？一个核心的原因，是秦国有一套严苛的制度。
在这种制度下，秦国是集中所有资源，为战争服务，说的简单点，举国上下就只有一件事，那就是打仗。
比如，“一人犯罪，四家连坐”，还有各种沉重的赋税、徭役，总之就是，自商鞅变法后，秦国便开始想尽一切办法，将社会的资源全部榨取出来，用于服务战争。
而实行这种调配所有资源为战争服务的制度有没有好处呢？答案是当然有，秦国的战力是何等强大，便是最好的证明。
正因为如此，秦国才能在六国中杀出，最终统一天下。
不过，这套制度，明眼人都看出来属于是打天下的制度，用来打天下确实行之有效，但问题是，秦国统一后，并没有改变，依旧在实行该制度。
而这，明显就不是一套适用于“坐天下”的制度。
这么一来，问题自然就出来了，为何在秦末会有不少人说“天下苦秦久矣”，实际上他们苦的不是秦，而是这套严苛的制度。
于是，人心思动。
其实说白了，秦朝历来实行的严苛制度，确实是其强大的根本，但同时也得罪了商人、学者、贵族乃至农民，因此，从秦朝建立那天起，其实社会矛盾就一直存在，并且还在不断激化。
在这种情况下，反对的声音和力量层出不穷，尤其是在秦始皇去世之后，各地此起彼伏的起义，更是一场接连一场的上演。
比如陈胜吴广的大泽乡起义。
而在起义爆发的同时，原本应该成为守护秦朝中坚力量的官僚集团，除了少数几个人之外（如章邯、王离），并没有太多人愿意为秦朝而战，这就自然加速了秦朝的灭亡。
至于和秦朝“同呼吸共命运”的皇族，不好意思，已经被秦二世杀得差不多了。
所以，在上述这种条件之下，看似强大的秦朝，很快就被起义军如摧枯拉朽一般撕裂，到了后来，就连少有的为秦朝而战的章邯，也当了“二五仔”。
而这个时候，刘邦才刚刚起步没多久。
这意味着什么呢？意味着刘邦的创业过程中的第一个重要步骤，即推翻旧王朝，已经基本上完成了，尽管，主要功劳不在于他。
而刘邦需要做的就是，对第一步进行收尾，然后全身心的投入到第二步里面去，也就是消灭地方上的割据势力，即我们熟悉的楚汉之争。
这么看的话，刘邦的创业过程，自然就少了很多麻烦，也减少了很多精力、人力等多个方面资源的投入。
而李渊的创业过程，差不多也是如此。
李渊起兵的时间，是大业十三年（公元 617 年），而在此之前，隋朝是啥情况呢？简单四个字就是，奄奄一息。
由于隋炀帝杨广的三征高句丽，以至于劳民伤财，加上当时各地天灾不断，因此，从大业七年（公元 611 年）开始，隋朝就已经开始出现大范围的起义。
比如爆发于山东邹平的王薄起义，还有爆发于吴郡的刘元进起义，以及在扶风自称天子的向海明等，这些均是隋朝末期第一波起义。
当然，这些起义之所以不被后人所熟知，主要是很快就被隋朝扑灭，但不可否认的是，正是这些起义，掀起了之后隋末大起义的浪潮。
而在之后，便是我们熟悉的翟让、李密所领导的瓦岗山，以及河北的窦建德，还有江淮地区的杜伏威等人，各自率兵起义。
上述这些起义，不管其成功与否，但很大程度上打击了隋朝，而隋朝也在此起彼伏的起义浪潮下，迅速走向土崩瓦解。
再加上不久之后的江都之变，隋炀帝被宇文化及所杀，基本上隋朝到了这个时候，已经就剩一口气了。
并且，宇文化及在自行称帝后没多久，也被李神通与窦建德联合剿灭。
在这种情况下，李渊于太原起兵起兵，而他这个时候起兵，与当初的刘邦基本类似，大难题基本上都已经被解决了，也就是第一步推翻旧王朝已经完成了。
因此，李渊仅用了不足半年，便从太原打进了长安，并在这里，拥立傀儡隋恭帝登基，自任为丞相。
而到了次年（公元 618 年），李渊顺理成章的便逼迫隋恭帝禅让，自己个登了基。
也就是说，李渊基本上不用考虑推翻旧王朝的事情，因为已经有人替他做了，他只需要进行第二步，也就是消灭各地的割据势力就行了。
更何况，他还有个极其能打的儿子李世民，因此，在登基仅七年后，也就是公元 624 年，唐朝便结束了隋末以来，军阀分裂割据的局面，基本实现了全国的统一。
所以归根结底，刘邦也好，李渊也罢，他们之所以能在短时间内完成统一大业，一个核心的大前提，就是他们在起兵时，或者说起兵不久，旧王朝已经基本覆灭，剩下的只有各地的割据势力，因此，刘邦和李渊就不需要为此付出太大的精力，而这无疑就让其统一大业缩小了难度。
但反观曹操，情况却又是另外一番模样，更准确的说，曹操面对的局势要糟糕的多。
汉朝从刘邦称帝开始，到曹操时代，已经运行了将近 400 年的时间，即便是从光武帝刘秀中兴算起，到黄巾起义时，也已经有一百多年的时间。
在这么长的时间里，会出现什么情况呢？
首先就是政治平衡，尽管到了东汉晚期，外戚问题也好，宦官问题也罢，双方斗来斗去，但始终保持着斗而不破，核心因素就是一个政治平衡。
换而言之，当时的人都习惯在这种游戏规则下继续，地方和中央均是如此，并且，也没有人试图彻底废除这种游戏规则。
为什么会如此？很简单，因为数百年的体制运转，已经让当时的人们在思想中形成了一个固定意识，那就是汉室是当然的统治者，而皇帝，必须姓刘。
这就是几百年的文化以及思想灌输下，形成的固定思想。
这一点，与秦末以及隋末有着本质上的不同，举个例子来说，秦末时，最经典的一句话是说什么？是陈胜吴广的“王侯将相宁有种乎？”，是谁都有当皇帝的可能。
也就是说，秦末汉初，是一个思想巨变的时代。
但在东汉末却不是这样，数百年的汉室统治，已经让人们形成了汉室是当然的统治者这种概念，即便张角声称“苍天已死，黄天当立”，但结果又怎样？
他也就是得到了底层人的认可，而对于那些地主豪强，可一点都不认可这种思想。
举个很简单的例子，讨伐黄巾起义的各路人马，且不说其究竟是不是真心忠于汉室，但起码都是打着维护汉室的旗号。
甚至包括后来的刘备，也是打着“匡扶汉室”的名义行事。
但在秦末，你见有人打着维护秦朝，恢复秦朝的名义吗？答案是没有，因为秦朝不仅令底层百姓“恶之”，地主豪强和军阀同样“恶之”。
这就是曹操所面临的局势，和刘邦、李渊面临的局势最大区别之处。
说的简单点，相比于思想巨变的秦末来说，东汉末年是一个思想固化的时代，在这个时代，汉室就是正统，谁敢挑战这个正统，那就会被“群起而攻之”。
别的不说，就说董卓，也就是废了个皇帝，结果就被全天下组成联军讨伐。
还有淮南的袁术，抱着玉玺居然敢称帝，而他最终又是什么结果呢？熟悉历史的人都知道，其下场就是自取灭亡。
而说回曹操，哪怕是到他后来好不容易统一北方，但其集团内部，依旧还有像荀彧这样重量级的人物，依旧忠于汉室，并且还因此与曹操理念不合而决裂。
说白了，在东汉末年，由于数百年的影响，因此在思想上忠于汉室的人太多了，而曹操要想统一全国，第一关便是要“破旧立新”，但问题是，说起来容易，做起来难啊。
再一个，两汉四百年下来，单是皇族的力量，就够曹操喝一壶的。
前文讲过，秦朝灭亡的其中一个原因，就是皇族的力量不济，当然，造成这种情况也是其咎由自取，谁叫秦二世将他的兄弟基本都杀了呢。
但两汉时期，却不存在这种问题。
两汉四百年，刘姓皇族开枝散叶，这是一个什么样的概念？又会产生多少皇室成员？别的不说，就是刘备，他的金字招牌是什么？不就是逢人就说自己是“中山靖王之后”吗？
而这个中山靖王刘生，据说有一百多个儿子，并且，他还只是汉景帝刘启的十四个儿子之一。
所以，两汉皇室经过四百年的开枝散叶之后，也是一股强大的力量，这种力量，不仅仅体现于军事方面，更多也体现在号召力方面。
为什么一直有人试图要恢复汉室，因为汉室的后裔有很多，而这些人，天然就有维护汉室的决心。
举个很简单的例子，东汉末年的天下州牧，最开始就是五个刘姓之人。
这五人就是刘虞（幽州牧，东海恭王刘彊的后），刘岱（兖州牧）、刘繇（扬州牧）、刘表（荆州牧），以及刘焉（益州牧）。
要知道，这几人全部都是汉室宗亲，他们在当时也都是一股不容小觑的力量。
而这些，都是曹操一统天下的阻力，包括后来的刘备同样也是如此，他声称自己的汉室后裔，打出“匡扶汉室”的旗号，就有人认可这个牌子，自然就有人愿意追随他。
上述种种，均在不同程度上，阻止着曹操完成统一，说白了，曹操一直到死，始终都没有完成一统天下的第一步，即推翻旧王朝。
而第一步都没完成，谈何进行第二步和第三步呢？
除了汉室宗亲的力量之外，曹操想一统天下，还有一个更大的阻力，便是门阀士族，也就是公卿官僚集团。
当初光武帝刘秀，本身就是南阳的大地主，也正是因为如此，他才能联络附近的豪强以及宗族，组成了一支队伍，继而发展壮大，最终登上皇位。
而登上皇位之后，这些地主豪强们，便形成了一个集团，他们占据了朝堂上的主要地位，并且经过多年的发展，更是形成了自身的势力。
其实到了东汉后期，整个东汉王朝，已经形成了门阀士族与皇权“共天下”的局面。
在这种情况下，门阀士族是东汉末年一股隐藏在暗流之下，却十分恐怖的一种力量，曹操想继续混下去，光靠他所在的曹家以及夏侯家是不够的，必须得到这些门阀士族的支持才行。
但是，曹操又一心想改变这种门阀士族居大的局面，因此这就注定他与门阀士族无法彻底联合起来，或者说门阀士族不怎么买曹操的账。
比如他消灭了河北士族支持的袁氏，但依然还有荆襄士族、江东士族，这些人一个支持了刘备，一个支持孙家，而没有去支持曹操。
这样一来，随着这些士族各为其主，那么曹操想统一天下就更不可能了。
所以，归根结底，曹操之所以穷尽一生都只能三分天下，主要的原因是在他的时代，思想已经固化，汉室是当然的统治者这种思想根深蒂固，而要想建立新王朝，那么就得打破这种思想，但曹操却做不到，另外，上百年来形成的门阀士族力量，曹操无法彻底联合利用，加上汉室宗亲的招牌还在，这都是导致他无法完成统一的原因。
而刘邦也好，李渊也罢，他们所面对的就有社会结构和体制，基本上已经被打破，或者说比曹操所面对的要脆弱的多，因此相对来说，他们更容易推翻旧有的体制，这一点，便是他们能迅速建立新王朝的主要原因。
因此，总结一句话就是，曹操的失败，说白了就是运气不好，赶上了大环境最不好的时代。
【2】、来自网友【小约翰】的最佳回答：
曹操败在运气太差，大环境不好！
李渊于公元 617 年起兵，618 年就在长安称帝，624 年就天下大定了。从起兵到统一全国，只用了七年。
而刘邦于公元前 209 年起兵，公元前 202 年正式称帝，也是只用了七年。
曹操呢？
曹操于公元 189 年在陈留起兵，直到公元 220 年曹操去世，曹操也不过只打下北方的半壁江山而已。
论能力，曹操并不比历代的开国之君差，曹操之所以终其一生没有统一天下，真的是运气不好。虽然曹操的格局上可能跟刘邦、李世民、朱元璋等有差距，但是作为一代雄杰，这并不是曹操不能统一的根本原因。
曹操运气差，究竟差在哪呢？
战略环境恶劣
刘邦、李渊，他们建立了中国最强大的汉唐王朝，但他们有一个共同特点——都是摘果子的人。
什么叫摘果子？就是前面的人已经打的差不多了，就剩下决赛圈的几个人了。两个人冲上去把决赛圈的这几个干掉，直接吃鸡。
刘邦起兵时，陈胜吴广起义已经动摇了秦朝的根基。刘邦在起义过程中，从来没有被秦朝列位重点打击对象，秦军忙着和六国旧贵族厮杀，顾不上一个泥腿子刘邦。
秦军好不容易出现了一个章邯，又能打又凶狠，结果被比他更凶狠的项羽干掉了。在项羽和秦军激战的这个关头，刘邦偷偷摸摸的饶过主要战场，占领了咸阳，一举灭亡了秦朝。
就算是项羽，项羽在分封诸侯之后，也没有顾得上刘邦，山东诸侯反对项羽的比比皆是。在刘邦出关之前，项羽就已经和山东诸侯们打成一片了，否则也不会给刘邦背刺彭城的机会（就这刘邦都没打赢）。
李渊的情况跟刘邦差不多。随着隋炀帝的作死，全国到处都是造反派，前有杨玄感，后有瓦岗军，隋朝的政府军已经被起义军消耗的差不多了。
在全国打成一锅粥的时候，李渊抽个冷子快速起兵入关，迅速占领长安，而且得到了关陇集团的大力支持。占领关中稳定的根基之后，唐朝耐心等待关东诸侯彼此厮杀，等他们打的差不多了，唐军东征，干掉了王世充、窦建德，天下就基本大定了。
所以说，刘邦和李渊，都属于上来就在决赛圈的人，先耐心积攒实力，最终干掉仅剩的几个对手。
而曹操就不一样了，曹操的局势，是相当的差。
曹操是东汉大乱的第一批军阀，如果说刘邦和李渊是在决赛圈的话，曹操就是第一批跳伞的人。他要一家一家打，一个对手一个对手的消灭。袁绍、袁术、陶谦、吕布、马腾、马超、张鲁、刘备、孙权等等等等。曹操在统一北方的过程中，有太多的对手，剪灭北方群雄耗费了他大半生的时光。
赤壁之战是曹操唯一统一天下的机会，赤壁大败之后，曹操已经老了，没有精力也没有机会去统一天下了。他的一生，只能用来给儿子打下了基础，谁让他的对手那么多呢？
人心向背不同
刘邦和李渊，只所以能够很快称帝，最主要的原因就是人心支持。
在大汉和大唐之前，恰好是秦和隋两个残暴的王朝。秦始皇的严刑峻法，隋炀帝的横征暴敛，都耗尽了民众对王朝的支持，百姓迫切的期待一个新王朝的出现。
除了百姓之外，统治阶级也很支持新政权。
秦朝在建立以后，还在搞军功制度，没有一个正常的人才晋升机制，严重的影响了精英集团对秦朝的支持程度。而刘邦的崛起也没有获得六国旧贵族的反对，因为他们一开始认为刘邦也会和项羽一样继续搞分封制。
隋朝的情况更明确，隋朝是门阀制，是以关陇集团为核心的门阀统治制度。隋炀帝为了消耗门阀的力量，不惜三次东征高句丽。所以在隋朝末期，这个政权已经让门阀们集体反对了。而李渊本身就出身于关陇集团，又打着拉拢门阀的旗号。所以李渊在入关之后得到了门阀贵族的一致支持，顺利的占领了长安，稳定了局面。
相比之下，曹操就很惨了。
曹操出身寒门，与门阀天生的不兼容。更重要的是，当时的门阀都是支持汉朝的，或至少在曹操时代表面上是支持汉朝的。
所以曹操天生的就在反对门阀，提拔寒门士人。曹操一生最主要的两场斗争，一是与军阀之间的斗争，二是与北方门阀之间的斗争。两场斗争曹操都没能赢。
曹操死后，魏文帝曹丕拉拢士族，于是曹丕被士族们抬上了皇位。可是继位的魏明帝曹叡又开始打压士族，于是士族们开始转头寻找一个利益代言人，魏明帝死后，司马懿出现了。
总之，曹操时代的北方，人心向汉，无论是百姓还是统治阶级，都不支持再建立一个新政权。所以曹魏政权也只成了昙花一现。
对手水平不同
刘邦的对手是谁？项羽啊！
楚霸王项羽，虽然是公认的英雄，可是也是公认的头脑简单，四肢发达。
项羽靠着勇猛和善战，固然可以击败刘邦几次，可是碰见韩信这种玩谋略玩战术的，立刻就不灵了，所以项羽虽然打仗十能胜九，却终究被汉军所杀。
李渊的主要对手是谁呢？窦建德，王世充。
窦建德名声不错，可是却是个李世民式的人物，出了名的缺乏远见。而王世充则是有名的“奸人”，对上谄媚对下残暴，东都上下无不愤恨。这两个人，虽然能成为一时豪杰，但是在中国历史上却很难称为一流人物。碰见了奇才李世民，很快就被灭掉了。
而曹操的对手是谁？是刘备！是孙权的江东集团！
刘备是什么人物我们都明白，如果不是遇上了曹操，刘备也能统一天下。孙权虽然一辈子因人成事，可是江东集团上下团结，又携地利，曹操同样很难击败。相比于位于中原的项羽、王世充等人，江南的孙权实在是块硬骨头。
所以，曹操面对的局面是：开局炼狱模式（对手多），环境炼狱模式（人心向汉，士族不服），敌人逆天模式（刘备孙权），就这么个局势，统一北方已经不容易了，我们就不要苛求曹操了吧？
