关于问题2023 取消老人免费坐车特权？专家给出一些建议，大家能接受吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【云庭老人】的最佳回答：
我回答这种问题已经够累的。我从另一个角度来回答这种问题吧。
公交公司都是国营企业，而且本身是由国家财政补贴的福利事业。如果只靠乘车人的一元车费或买的月票钱，公交公司就要发生严重亏损，都是靠国家政府财政补贴，因此公交车是不可能私营化的主要原因。这种福利是乘公交的所有人都在享受着的。老人免费乘公交只是国家给予老人更多一些的福利（根本不是什么特权，连特权和福利都分不清的人，还当什么专家）。为什么要单独取消老年人的福利？如果国家要取消对乘公交的福利，那就全部取消，政府一分钱都不给补贴，乘公交车的车费由原来的一次一元，上调至按路程远近，每次车费从一元起至十几元甚至几十元一次，你同意吗？
再说有的人建议政府给老人以现金车费补贴而不是免费乘公交。实际上每天乘公交的老年人平均人数不会超过老年人的总数的 10%，也就是说要给老年人以车贴（必须按老年人的总数全部发车贴），政府就要多付出 10 倍的资金！但政府对公交公司的财政补贴却一分钱不能少。而公交公司在非上下班的空驶期间的补贴一分钱都拿不到，会产生很大的亏损。
政府对需要财政补贴的国营企业必须进行考核，如果不考核，这些企业就会懒懒散散，出工不出力。对公交公司的考核指标的主要指标是：载客量、行驶里程、耗油量、顾客满意度等等。其中载客量的数据，就是靠乘客的投币以及月票验收器上“滴”的一声，它表面有一位乘客上车。有一声“滴”，政府就补贴一份钱。所以，老年人要乘公交，必须拿老年人乘车卡（虽然是老年人免费乘车，但没带卡不让上）上车，也要去“滴”一声才行。代表有一人上车。
现在，在非上下班时间，公交几乎都是空的，坐车的人大部分都是年纪大的人。而公交车又不能不出车，而且间隔时间又不能太长，因为它不是长途汽车，是市内公交车，一般间隔时间不能超过 20 钟就要发一班车，即使没有一个客人也必须发出。如果没了老年人乘车的“滴”的一声。公交公司岂不要发生严重亏损！
很多人都拿上海举例。但上海有多少人口；每天上下班和外出办事的人有多少？而且每天外来人员到上海办事、旅游的人口又有多少？而上海的总面积和道路的面积才有多少？我们这里的能和它比吗？它们制定的政策，我们这里必须照搬？
【2】、来自网友【一强 90594460】的最佳回答：
那些老拿老年人享受政府本着爱老敬老的人文关怀，给予老年人予以免费乘坐公交车说事者，是否他们家中已经没有 70 岁以上的老人了？是否他（她）人生的道路上预估永远定格在 70 岁以下？
请题主勿用老人免费乘坐公交车是“特权”这字眼，是享受政府给予老人的优待！不管专家给出什么建议，难不成仅因在上下班高峰期见到公交车上有老年人乘坐，或因个别老年人倚老卖老而因咽废食，给予老年人乘车设些“门坎”。孰不知老年人还有外出就医，接送孙辈上，下学，探親访友，购物……等需求而乘用公共交通工具！再说了政府为了让老年退休人员颐养天年，幸福生活，在每年增加退休金时对 70 岁以上老人，还有不等的老龄人补贴。题主你说这也是“特权”吗？有哪个“专家”也出来走二步。希望题主与某些专家能本着老吾老及人之老的精神，多给予老年者些许温暖，因为你也有老的一天，你家也有父母，祖父母！
