关于问题两会代表提出中小学生 12 年义务教育，大家有什么看法？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【海中岩 hahaha】的最佳回答：
实在没有必要，义务教育不仅不应延长还应减少。小学减少到五年，初中减少到两年，七年义务教育就足够了。义务教育的作用只是扫盲，和提高人口素质没什么关系，中国人素质没有随着 9 年义务教育的普及而提高。因为是义务教育，不能考试选人才，每个人都必须读完，造成许多人小学四年级以后就没及格过，但仍能最后混到初中毕业，这些人说是初中毕业了，其实文化水平还保持在小学四年级水平上。这也是现在初中毕业已不能算有文化的重要原因，1970 年时初中毕业都可以叫知青的。这是因为那个时代有小学毕业考试，初中升学考试，所以不愿意学习的人连小学都毕不了业，更上不了初中，能把初中读完的都是愿意学习的人了。义务教育就是强制那些不愿意学习的人进入学校，他们痛苦，老师更痛苦，教他们不仅没有成就感，搞不好还会被学生打。初中设升学考试，就淘汰了相当一部分不愿意学习的人，保证了初中教育的质量。
义务教育走到哪一步，哪一步教育就会垃圾化。现在大家都认为高中生算是不错的，主要原因就是有中考这个门槛，能考过中考就淘汰了一半的中国人，直接把这些不愿意学习的人淘汰掉了，净化了高中校园。而这些被淘汰的学生进入中职教育后，就完全败坏了中职教育的名声，因为现在中职教育不考试，初中毕业就可以上，所以成了垃圾收容站。中职教育对老师的任务已经降到了，男生不要打出人命，女生不要造出人命的程度。把这些人送入高中，只会让高中全面垃圾化，造成高中学历也不能证明上过学了。
义务教育要短一些尽快让那些不愿意学习的人自由，不要强迫那些不愿意学习的人学习，这样不愿意学习的少受点罪，愿意学习的也少受点干扰。一个国家并不需要很多高学历的人才，初中毕业（指的是真实的初中课程能考及格的学生）已足够应付现实需要。现在大学生送外卖已经很平常，外卖这工作本来初中毕业就能胜任，只是因为现在大学生过多才造成大学生要去干初中生就能干的活。减少教育年限可以减少浪费，初中毕业就去送外卖，可以多赚很多年工资，少交很多学费。最重要的是可以促进早点结婚，早点生孩子。中国现法定结婚是 22 和 20 岁，大学都还没毕业，毕业了还没找到工作，等工作稳定了才能结婚，都超过 28 岁了，所以现在 28 岁以前结婚很不容易了。高学历必然造成晚婚晚育，少生不生。如果国家的目的是为了减少人口，那可以加长教育年限，如果想保持人口数量就应当减少教育。
【2】、来自网友【气壮山河】的最佳回答：
谢谢邀请！我的看法只要国家财力、物力能与之相符，就是一个客观可行的提议。且有以下几个主要方面的好处：
✍①、
孩子们受教育的量与质，会得到同步提升。
惠及更多的家庭和学生，特别是对中考后的“落榜生”，能有上高中的读书机会。在普遍意义上说，可给更多的人提高文化素养或素质。
✍②、
淡化选校概念。
克服某种意义上的跨区域选校读书。例如：有的家长担心孩子考不上高中（大学），从小学、初中就开始找关系、选学校、选学区房；若能实现 12 年义务教育，亦可避免某些选校陪读，或对走读的担忧。腾出更多的时间与精力，努力学习；父母也可相应地做好工作、家务和对孩子的辅导与管理。
✍③、
有助于生育、培养孩子。
实现 12 年义务教育后，可降低孩子的学习（读书）成本；减轻父母的精神压力，或家庭经济负担，避免家长们的某种后顾之忧；助益或激发生育潜能，促进或提高 2～3 胎孩子的出生率，或许由被动转化为主动，实现出生人口（正常）增长成为现实。
谢谢您的阅读！
