关于问题全国人大代表赵冬苓提出，为降低育儿成本，建议免除 2024 年后出生孩子学费至大学，如何看待这一建议？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【uread】的最佳回答：
我觉得这个力度还不足以吸引现在的年轻人。
学费只是孩子成长过程中的一部分，这一部分的数字是相对固定的，家庭可以提前为孩子做好规划，而且与其他成本相比，这个数字并不是特别大，一般家庭可以承受得起。况且，义务教育阶段，我国实行的是免费政策，赵冬苓的建议只是加上了大学 4 年的学费。按每年 5000 元的平均数计算，4 年也只是 2 万元。
其实真正困扰家长的是那些隐形的成本，这些成本往往不固定，无法精确地事先进行统筹规划。
孩子结婚的彩礼钱、入学手续、补课费，择校费、接送幼儿园、遛娃——背后的时间成本极高。这些费用才是真正的大头。
根据《中国生育成本报告 2022 版》，中国普通家庭养娃至 18 岁要花 48.5 万，其中并不包括大学之后工作前的费用，学费所占比例很低。
提高生育率是一个系统工程，不是只靠单一一个方面就可以一蹴而就的。我认为，目前政府至少要从下列方面加大力度：
一、直接给予生育补贴。
二、调整个人所得税征收计算标准
个人所得税应当按家庭人口平均收入来确定征收标准。
三、调整社保基金的缴纳标准。
二孩家庭，可以适当减少缴纳，如只缴纳一半，而三孩子家庭则全部免于缴纳。而将用人单位缴纳的那部分，同样按比例减免，使得用人单位更乐意使用多孩家庭的父母。
四、与家庭有关的如房产税方面
房产税应当按家庭人口来平均计算缴纳。
五、实现 0-18 岁小儿童全面免费医疗保障。
六、实现从幼儿到高中的全面的义务教育。
【2】、来自网友【听话的孩子有肉吃】的最佳回答：
我不同意他的这一建议，这建议有点可笑，你不去解决已经出生的，去解决还没出生的，你们是怎么想的？
我个人的建议是从 2024 年开始全国所有在校学生，从幼儿园到大学的学费、课本费、延时服务费全部免除，这样才算强力减负。
都说为了降低育儿成本，我觉得我的建议更可行，还非常有必要这么做，为什么呢？请认真看我的理由。
随着经济的发展，社会的进步，现如今生养一个孩子已经非常不容易，生容易，养不容易，教养好更不容易。
随着二胎三胎政策的到来，一个家庭需要负责两到三个孩子的生活教育费已经压的人们喘不过气来，从牙牙学语到大学毕业，即使身在农村，没有个 50 万都培养不出一个合格的大学生。在北上广等一二线大城市，更是如此，光培养一个孩子没个百八十万都下不来。
大城市竞争更加激烈，孩子还在娘胎里就各种胎教，早教，孩子出生后需要的奶粉，尿不湿，鞋服等等都是笔不小的开支，有的甚至才几个月大就开始学习英语，数学等有助于智力开发的教程，三四岁就开始上各种兴趣班，特长班。
为了让孩子上更好的学校，学区房买起，关系走起。有钱的上国际贵族学校，普通的工薪阶层也是为了孩子拼尽全力买学区房，一切只为了孩子。
而且现在的学费真不多，多数家庭还是负担得起的。但是其他的课程费，你免学费了，那其他的补课费会以各种名目来索取，课后服务费，择校费，这些你们都不考虑吗？这些费用跟学费比起来，学费真的不值得一提。
没经济能力就不要生二胎三胎，估计出台鼓励三胎四胎，还给什么补贴，眼前的那些补贴只能缓解目前的压力，以后孩子上学的费用还不是要自己负担。
孩子上不起学，读不了好的学校，怪社会，怪国家都没用，还是自己的原因，没那金刚钻就不要揽那瓷器活，自己没钱还生那么多孩子干嘛，把他们生下来又不负责好生教养，这样的父母就不称职。
养一个孩子的成本太高了，已是现阶段大家一致公认的大难题，如果真能免除所有孩子从幼儿园至大学的费用，也能减轻养孩子的教育成本。
我作为一个正为养育孩子，每天为柴米油盐焦虑，为孩子教育焦虑的职场宝妈，我是举双手双脚赞成自己的建议！
