关于问题为什么周武王、姜太公、周公旦等都没有预料到不断分封土地会让周越来越弱小呢?一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【小鸿哥】的最佳回答:
因为其主要目的是巩固统治秩序。西周取代商朝之前的核心地盘是宗周,即以首都镐京为中心的关中。周武王发动讨商纣王战争,商朝灭亡。周武王把原来商朝王畿一部分封给纣王的儿子武庚,即邶国。剩下部分封给武王的三个弟弟管叔、蔡叔、霍叔。然后把神农、黄帝、尧、舜、禹的后人都封为诸侯。周武王去世后,儿子成王继位,当时还很年幼,由周公辅政。不久后武庚联合东夷和十多个商朝旧属叛乱。周公率军征讨历经三年,灭掉五十个国家。
西周的都城在镐京,难以掌控东方。于以洛阳为中心营建成周,驻军八师。周公考虑到武庚三监之乱的教训和商朝旧属、蛮夷的威胁。于是开始分封,一下分封了七十一国,宗室姫姓占了五十三国。管、郇等国是周文王的儿子,邗、晋等国是周武王的儿子。凡祭等国则是周公的儿子孙。故封建亲戚以藩屏周。目的一是为了镇压商朝旧势力,二是为了防御其他民族。
西周直接控制地盘宗周和成周。也就是王畿之地,这个是不分封建国。其他地盘分封给宗室子弟和功臣。其目的就是为了拱卫周天子。当时才灭商,需要宗室子弟都坐镇。正如汉初一样,郡县封国并存。郡县由中央直接管辖,封国由刘姓子弟。周朝也是如此,直接掌管宗周和成周,其余地盘分封。因为远方,周朝的控制力弱,鞭长莫及。当时周朝控制的地盘称为华夏。但在此之外生活着非华夏的众多蛮夷。东边称为东夷(淮夷),北边为北狄,西边为西戎,南边为南蛮。
西周当时直接控制宗周,成周两块经济好人口众多的地方。诸侯有义务向周天子进贡、定时朝见述职、随天子征伐等。如果有诸侯没有完成他的义务,那周天子就会问罪。诸侯朝天子曰述职。一不朝,则贬其爵。再不朝,则削其地。三不朝,则六师移之。就是说诸候一次不来朝见就削爵,两次不来朝见就削减诸候的地盘,三次不来朝见就会派六师军队去打。西周在宗周和成周都驻扎着军队。
在实行分封制的同时,伴随着宗法制。即以血缘为基础的氏族演变而来的宗法关系,也就是宗法制。在宗法制下,宗族中分为大宗、小宗。小宗存在的目的就是拱卫大宗。比如周天子是大宗,他的庶兄弟就是小宗。在诸侯国里面,那国君就是大宗,其他庶兄弟是小宗。分封制其实是宗法制的延续。周天子把土地分封给兄弟,那就是诸侯国。诸侯国也是如此,国君直接撑控一部分土地,剩下土地分封给庶兄弟,也就是卿大夫。再往下的庶兄弟就是士。
我在前面讲过分封制的目的就是维护统治。周朝虽然灭掉商朝,但对于偏远地方恩威未施,加上四周都是蛮夷。分封制诸侯不失为一个好办法。让他们跟蛮夷人去争去抢,有诸侯拱卫,宗(成)周才能安然无恙。西周原本的地盘是宗周,灭商后又为了更控制商遗民营建成周。一开始的分封是类似于后世王朝给牛给种子让农民去开垦,然后你得向我交税。但是那些土地以前是属于商朝或者臣服商朝的诸侯和蛮夷。例如姜太公因功受封齐侯,封地是营丘。然后姜太公带着周天子给的任命书去上任。但是营丘的人凭什么要认你?有两兄弟扬言:“我们不为天子臣,不做诸侯官,自己耕种粮食吃,自己掘井饮水,自食其力,不求名不求利。”姜太公以他们是害群之马杀掉。
姜太公才到营丘,莱国就来抢营丘。莱国的人都是淮夷。莱侯来伐,与之争营丘。营丘边莱。莱人,夷也,会纣之乱而周初定,未能集远方,是以与太公争国。后来周成王也派周公率军大举征伐淮夷。鲁国也是如此,国君伯禽率军征讨徐戎。周成王又给了姜太公一个合法征伐大旗。“东至海,西至河,南至穆陵,北至无棣,五侯九伯,实得征之。”也就是说这些地方的人、诸侯违反了规定,你齐国可以代替我(天子)讨伐他们。其实就是空头支票。打铁还得自身硬。姜太公在齐国修明政事,顺其风俗,简化礼仪,开放工商之业,发展渔业盐业优势,因而人民多归附齐国,于是齐国越来越强。加上周成王授与的征伐权,齐国扩充地盘,成为大国。齐由此得征伐,为大国。(莱国一直到春秋末年才被齐国所灭)
西周初期分封的其他诸侯差不多都是如此。主要是防御东夷(淮夷)、北狄、西戎、南蛮。但是由于后来西周衰弱,周幽王又在立储问题犯了错误,以至于首都被戎人攻破。周平王不得已东迁至成周洛阳。周平王大笔一挥把赐岐山以西的土地给秦襄公。还立誓,只要能驱逐犬戎人。岐山至丰河的土地也归秦国。岐丰之地就是后来的关中中部,咸阳西安一带。但是岐山以西除天水是秦国的,其余皆是犬戎。岐丰之地又让犬戎所占据。所以说周平王只是给秦国画了一个饼而已。秦国历经数代人心血把周平王画的饼变成真饼。
周平王东迁后,周天子能直接撑控的土地只有成周六百里而已。虽然不是很大,但也是称得一个大国。周平王去世,继位的周桓王连下葬的钱都没有。于是周平王下葬一事拖了七年,最后还是去求鲁国给点钱才能下葬。后面的几代周天子都因为没钱下葬,求鲁国帮忙。周桓王率军讨伐郑国,反被一箭射伤,周天子权威荡然无存。东周后期的土地要不让诸侯侵占了,要不就是赏赐给诸侯了,说是赏赐其实跟给抢了差不多。周惠王时晋文公请求死后以天子礼下葬,周惠王当然不答应,最后只得赐土地给晋文王以平息。后来周襄王弟弟造反,晋国帮忙平定,事后周襄王把河内之地赏赐给晋国。说是赏赐,跟抢差不多。最后秦国灭周,只有人口三万。
周武王、周公是何等聪明的人岂能不知道。但这是后世子孙的问题。他们要解决目前的问题。但当时所分封的都是宗周成周之外的土地,这是要跟商朝遗民和四夷去抢。周朝失去宗周之地后也没有去收复失地,秦国用了百年时间收复。周天子一代不如一代,没有进取之心。反观诸侯在东夷、北狄、西戎、南蛮威胁下逐渐强大。正如刘邦分封刘氏诸侯也是一样的问题。刘邦立侄子刘濞为吴王,让他镇住江东人。刘邦摸着刘濞的背讲:“汉后五十年东南有乱,岂若邪?然天下同姓一家,慎无反!”可见刘邦还是有先见之明。
【2】、来自网友【Mer86】的最佳回答:
因为中国有两千多年的中央集权历史,所以分封制这个概念,历来就被人看成是一种非常愚蠢的体制。
不少人都误以为,分封制就是国王割自己的肉在喂诸侯,然后被喂饱的诸侯把自己给推翻了似的
。但其实,这种理解是本末倒置了,误解了真实的分封。
并且,分封制也并不是中国所独有的一项制度,世界上的很多国家,包括有日不落帝国之称的大英帝国,实际搞的也是一套类似分封制的封贡体系。
先解释一下西周为什么搞分封。因为
西周并不是一个大一统的国家
,它原本只是一个西垂小国,臣服于商朝。当商朝衰败后,它乘机推翻了商朝,并取代商朝,成为天下各个部族、方国所承认的中央王朝。这个就很像近代欧洲的英格兰,原本只是一个小国,在各个方面都不如杠把子西班牙帝国。如果靠硬实力,英格兰不是西班牙的对手,所以英国女王非常睿智的想到了拉拢海盗为自己卖命。英女王将海盗收编,让他们以“皇家海盗”的身份去世界各地抢劫,英国为其庇护,给这些海带一个避风港。作为交换筹码,海盗也要把抢来的东西按比例上供给女王。这也等于是说,英国女王
空手套白狼,它除了提供了一个平台以外,其实什么都没干,但是获得的利润却是极大的
。
当然了,被收编的这些海盗里面肯定也有不老实的,肯定也有跟英国女王对着干的。但是从整体上来看,英国收编海盗获得的好处要远远大于付出。这就是分封制的一种变异体,虽然没有列土封疆,但相当于是列土封疆。
扯远了,回到西周。
周武王在灭商后,虽然他变成了天下共主,但是很多地方,西周的军队并没有去占领
。这些被蛮夷占领,或被商朝遗民占领,或者根本就是无主之地的土地,单靠西周的势力想去全部占领,是不可能的,也是不划算的。但是
空着这些土地也很浪费
。放任商朝遗民,也是不理智的。
那么,应该用什么办法才能让这些土地不浪费呢?是的,就是分封制
!
还是拿英国举例,
英国人在全世界的扩张过程中,究竟有多少殖民地是靠英国政府来直接殖民的
?恐怕微乎其微吧。很多地方的殖民统治其实靠的是商业团体,比如东印度公司之类的商团。英国国王授予他们权限,让他们在海外殖民扩张,如果碰上了搞不定的野蛮人,英国政府替他们“伸张正义”。但作为回报,这些商团需要给英国政府纳税。他们纳的税,其实就像是西周时期诸侯国给周天子的上供。(有一些区别,但本质是一样的)
综合以上之论述,可以还原出当时周天子分封的历史背景:
当年
周武王灭掉商朝后,原先东方,东北的诸多方国(商朝的坚定盟友),以及中原殷商故地,因为民族习惯,宗教信仰,与西周不同的势力还有很多
。这些残余势力都是西周潜在的敌人,但是周朝没有能力一一去灭掉,所以最简单的方法就是派遣诸侯,在这些不服自己的国家的旁边建立新的,忠于周天子的国家去监视他们,然后让周天子派出的诸侯,用周人的习俗教化原先商族的百姓。这样一来,原本不服的势力渐渐被驯服,成为周朝的子民。
所以西周的实力不是变弱了,而是变强了
。
因此,可以这么说。周天子分封的这些诸侯国及盟国,成为了周天子的有力支柱。
没有这些诸侯的支持,西周可能早就被推翻了,就像当年周武王灭掉商朝一样
。
后来春秋时期,周天子的权威受到了楚国的挑战,也像当年周武王挑战商纣王一样。但是不一样的是,西周灭商朝时,没有诸侯替商朝撑场子。而楚国挑战周天子时,当年被分封的诸侯国们都站出来维护周天子的权威。正是因为齐国、晋国这些诸侯打败了楚国,迫使楚国承认周天子的权威,所以周朝才能又苟延残喘四百年。
试想如果没有这些诸侯国,周朝是不是也会跟商朝一样,仅仅一个牧野之战就能将其颠覆
。
至于
周天子丧失的权威,其实跟分封制的关系不大
。周幽王时期,国家动荡,犬戎来攻,
周王室主动放弃自己在陕西的大批领地,东迁洛阳,实力大不如前
。这是周王室自己作死,赖不着分封制,也赖不着齐国、楚国、晋国这些新兴诸侯。毕竟大家都需要找大腿傍,以前周天子实力强,大家都傍它;现在周天子实力很弱,大家自然要去傍强者,很正常的现象。
这个情况,也可以拿英国来举例。当年澳大利亚、南非、加拿大为什么都要傍它?因为英国实力强嘛,远比这些土地面积大于它的殖民地都要强。后来大家为什么又不傍英国了?因为英国自身的实力衰退,不能再保护各国了。所以大家就都去傍新兴的强者——美国。
而搞笑的是,
正如齐国、晋国是周天子分封的诸侯一样,美国以前也是英国的前殖民地
。齐国、晋国乘周天子衰落的时候崛起,美国也乘英国衰落的机会,搞翻了英国人的霸权。所以说现在的英国,就跟当年的西周是一样的。落毛的凤凰不如鸡,原来的大哥变成了原来小弟的保护国。
总结:周天子之所以搞分封,是因为西周本身的实力不够强导致的,也是受当时的生产力所限制的。
如果西周有实力直接统治,它当然会直接统治,就如后来的秦朝一样,直接建立郡县制,搞大一统的管理模式
。问题是西周没有搞大一统的实力,也没有实行大一统管理的生产力,它就只能
选择当时最适合它的管理模式
——分封制。
换一个角度再来看这个问题,如果西周不搞分封制,结果会如何?它会死的更惨!
因为土地是不动资产,土地就放在那里。谁占有土地,谁就是地主。西周没有能力占地,自然会有其它势力会去占。如果大把的土地被对手占去了,周天子是不是会死的更惨?这就好比英国不去占殖民地,自然会有大把的国家会去抢。谁抢的土地多,谁的势力就大。把资源扔给别人,是不是很蠢?
诚然,后来的殖民地纷纷抛弃了宗主国,但是这只能说明后来的管理者没有与时俱进,没有跟上时代变化,没有制定更准确的制度
。后来分封制的破产,不能赖当初制定这个政策的人。毕竟,
一代人只能干一代人的事
!
最后来个吐槽,咱们中国人在历史上并不乏殖民开拓的精神。没有这些人的开拓,哪有后来的中华文化圈?只不过后来的统治者为了加强中央集权,把这种殖民主义当做了异类,看作是反叛者,尤其是到了某些个朝代,统治者居然把海外移民当做敌人,这是不是傻啊?