关于问题罗翔支持“取消犯罪子女的政审”有错吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【正义如晖】的最佳回答：
罗翔提建议支持没有错，但是本人反对取消。
古代就有的连坐有其不合理之处，古代连坐会让被连坐者遭受极为严厉的惩罚，甚至无辜送命。
犯罪分子的政审却有其积极公平的方面：
1、政审是针对所有人，而不是个别人。
2、犯罪分子的犯罪行为大都不是激情偶发，而是因为其长期形成的三观，这样的人对其子女很可能产生消极影响。
有政审可以让犯罪分子犯罪时有所顾虑，有政审可以尽可能保证重要岗位人员有端正的三观。
3、犯罪分子，尤其是经济犯罪分子的犯罪行为，几乎不可避免地让其子女受惠，其子女是利益所得者。对于给他人造成无法挽回损害的经济诈骗犯，对其子女政审，也符合众多他人利益。
综上，本人支持重要岗位对犯罪分子子女政审的规定。犯罪分子如果考虑子女利益，就不应该犯罪，不能让犯罪分子子女只得到犯罪分子犯法行为带来的利益却丝毫不受影响。
【2】、来自网友【闲聊吃瓜打小人】的最佳回答：
我旗帜鲜明地认为罗翔教授这次是有错的，且听我慢慢道来！
1.偏见、歧视绝大多数情况下是不好的，但你不得不承认它是普遍存在，而且永远也不可能消失的。假如你女儿找了个杀人犯人渣的儿子，要谈恋爱要结婚。你会不会干预？你会不会好好劝说一下“慎重”“三思”？你心里膈应不膈应。每个人扪心自问一下，我们自己会不会摒弃偏见？我们的个人、家庭生活都避免不了，为什么要在国家选拔人才这样的大事上面，要求绝对公平，绝对平等呢？
2.政审工作并不是法律问题，是政治问题和道德问题。古今中外没有一个国家没有政审。以某些人的灯塔国为例，更甚！如果你能举出一个现实例子，它既不政审，又把社会治理的很好。我当场改变我的看法，追随你！
3.道德是最高的法律，法律是最低的道德。治理社会只有法律是绝对不行的。我们现在很多的法律工作者陷入了唯法律论的歧途。“法无禁止即可为”是一句骗人的鬼话。你们要培养国民不讲政治、不讲道德吗？即便灯塔国的法条，多如一群牛的牛毛，每年增加的法条都多如牛毛。他们还治理成这个鬼样子。你告诉我法律能管好一切？笑话罢了！
4.我国的政审并不是跟罗翔说的那样是一刀切的政策。而是根据各单位各岗位的重要性有不同的限制条件。对于公检法这样的重要部门相对要严格一些。跟国防、国安、国家机密相关的部门要更加严格。而一般的公务员岗位并不是一刀切的禁止犯罪人员子女竞聘。
5.反而你们这种号召取缔政审的想法才是一刀切。世界上根本就不存在绝对的公平、平等。口号喊的可以很响，但现实工作很复杂。那些支持解除该限制的“专家教授”们，你们如果真的那么讲公平，请先以身作则，聘请员工优先犯罪分子子女，你们的儿女婚恋也不要排除犯罪分子子女。千里之行始于足下，这么伟大圣洁的事情，你要以身作则，从我做起。
