关于问题82 岁老人晕倒我没扶，人没了，他儿女告我冷眼旁观犯罪，怎么办？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【凡人闲聊】的最佳回答：
没有冷眼旁观罪
我翻了《刑法》，上午到书店花 65 元买了本《新编刑事法小全书》，关于罪名，没查到冷眼旁观罪。
1.从法律上看，谁有救助义务？
《刑法》国家机关工作人员有玩忽职守罪，负有解救职责的国家机关工作人员面对被绑架的妇女，儿童不进行解救，造成严重后果的，涉嫌犯罪。
这两个犯罪不涉及对晕倒的人不扶的犯罪问题。
我国的法律没有见死不救罪。《民法典》第一千零五条，自然人的生命权，身体权，健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。
对自然人施救的第一位的是监护人。负有赡养义务的子女，负有抚养义务的父母，负有扶养义务的夫妻或兄弟姐妹及其他近亲属。
或者花钱雇来的保姆，保镖等。
以上个人，对晕倒的人都有义务去扶。
负有法定救助义务的组织：报警来到现场或者已在现场的警察，打电话求助的 120 急救车急救人员，打电话求援的消防救援人员，前来就诊的医护人员。
在单位或者公共场所，经营场所要尽到安全保障义务的负责人，管理者，经营者负有救助义务。
负有法定救助的组织是救助，不是对某个人晕倒去扶。
2.其他没有法定救助义务的人该不该扶？
有时间，有能力，懂扶的知识，本人自愿扶，做个热心人就扶。
不扶分 3 种情况：
不是不愿扶做冷血动物。
第一种情况，路过的人没有时间没有精力，正在办理自己紧急的事情，来不及去扶，请他儿女要理解。
第二种情况，路过的人他心想我有没有能力去扶？我有能力去扶，我没能力不去扶。因为确实有个别讹人，敲诈勒索的。家里没有开矿的不去扶，路过的人有权选择扶还是不扶？请他儿女不要指责。
第三种情况，路过的人心想怎么去扶？人晕倒让他躺一会儿，可能缓过来苏醒了。扶的不对劲，可能加重病情甚至死亡。扶要懂点急救常识，科学急救。盲目施救可能适得其反。
人没了，可能是心源性瘁死，谁也救不了。请他儿女不要抱怨。
你是路过的人，你对那 82 岁老人没有侵害行为，啥事没有，你该干啥干啥。
他儿女想怎么的你不理会就行了，他们上法院起诉你，开庭你应诉。
【2】、来自网友【雨点带清风】的最佳回答：
看到 82 岁老人跌倒，扶是你人道，不扶是你道理，法律并没有规定见老人跌倒一定要扶，面对这种情况，很多人是想扶，但不敢扶，原因是扶起容易放手难。
像这种老人的家属，好在当时看见老人跌倒你不扶，要不然麻烦就大了，因为这种人不是善茬，自己的老人不小心跌倒致死，与别人有什么关系，还昧着良心告别人冷眼犯罪，扶难道就不会死吗，假如死了更说不清。还有可能被讹诈。
出现这种见死不救的现象，都是那些黑心的老人造成的，有些老人自己跌倒，得到别人扶起来后，首先不是说一声谢谢，而是抱住别人的腿，说自己跌倒是被他撞的，要扶他起来的人，赔他住院医药费。
有些家属也是不分青红皂白，听信老人一面之词，还反问别人，不是你撞倒，为什么扶老人起来，还送他到医院，这分明是把人撞倒了良心过不去，才这样做，遇上这档事，这种人，自己做了好事，被人误解讹诈，真是伤心又流血。
看到老人跌倒，相信很多人都不敢去扶，除非附近有监控，或者说有人见到肯作证，否则，还是不要去扶的好，但是，出于人道，帮打 120 急救车电话是应该的，毕竟一个人也不要过于冷漠，丧失道德人义。
现在想做好人好事，不是你想像的那么简单，必须要三思而后行，否则，就会给自己惹上麻烦，好事变坏事，在没有监控，没有证人的情况下，有口难辩，跳进黄河也洗不清，只好认栽。
国家应该及早出台讹诈罪，对那些昧着良心的人进行惩罚，鼓励公民发扬雷锋精神，见死扶伤，助人为乐的公德，营造一个人人拥有爱心的文明社会。
