关于问题如果俄罗斯真的启用核武器，那联合国五常的一票否决权有用吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【胖羊观影日记】的最佳回答：
你要记住，
一票否决权代表着什么。
就是当否决别人的时候，你自身要有条件能够阻止别人做。
说简单点 就是可以
掀桌子，
就是大家都别玩，都不想好过。
这就是五常的实力。
至于说使用核武？
我想是不可能的！
除非大家都别想过了。
俄罗斯的底线是自己领土不被侵犯。
不涉及这个 我想他不会掀桌子。
主要是乌克兰蹬鼻子上脸了。
以及欧洲和美国地点支持，让俄罗斯必须出击打一场声势之战了。
不然各方面都要受欧洲钳制。
所以一票否决权在在五常国家之中其实 约束不是特别大。
因为惹毛了可以掀桌子——大家都别玩了！
【2】来自网友【愉悦的小猫 x9】的最佳回答：
俄罗斯不会真的启用核武器。美国西方国家不断给乌克兰烘火，一旦战火延续到俄罗斯本土，俄罗斯的铁哥们，比如白俄罗斯等，就该出手了。形成两大阵营，距离世界大战不远了。
【3】来自网友【人云大哥】的最佳回答：
首先，俄罗斯不逼到最后没法了，他不会摁动核武的按钮。其次，他若到了生死存亡之时，别说联合国五常了，八常也不起作用。美国人退群如入无人之境，俄罗斯如果也学此法，联合国又赖他如何？如果联合国一票否决权能管住核武了，那各国还谋求发展核武有何用？
【4】来自网友【燕赵常人】的最佳回答：
在回答问题之前我们先了解一下联合国五常的一票否决权。
第二次世界大战整整持续了 6 年，给人类带来了深重的苦难。战争是可怕的，即使是战胜国，也避免不了战争对国家和人民的摧残。于是当时的战胜国出于维护世界和平，避免再次世界大战的目的以及方便处理国际事务的目的，在美国纽约组建联合国。
而二战中贡献最多的四个国家：中国、苏联、美国、英国也就顺理成章地成了联合国安理会常任理事国。英国力争让法国加入，于是法国捡了一个便宜，最后增加法国为第五个常任理事国。苏联觉得社会主义国家占有的席位较少提出了一票否决权，在经过多轮讨论后，苏联的这个提议被正式确定下来，也就有了现在的一票否决权，也是我们经常在新闻里看到的“大国一致”原则！
这个原则起因也是为了维护大国的利益，如果国家主权被侵犯我估计一票否决权只是一个约束。俄乌战争的发展超乎人们的预期，现在成了俄罗斯以一己之力抵抗美国和北约国家的战争，战争压力可想而知，打到现在，肯定是一场输不起的战争，如果乌克兰踩踏了俄罗斯所说的底线，估计俄罗斯动用核武器的概率很大。估计任何约束都成了空谈。毕竟这是一场输不起的战争，美国即使现在很卖力，真正核武器威胁到本土的时候，一定是最先逃跑的国家，因为他们的本质就是这样。大家还记得当年中国炮击紫石英号战舰，只有英国这样的愣头青才会踩着红线走。
俄乌战争虽然双方都有自己的理由，但战争没有赢家，只会增加国内人民的痛苦，真的期待战争阴云早点散去，大家过上平静祥和的生活。
【5】来自网友【人和万事成家和万事兴】的最佳回答：
如果俄罗斯真的启用核武器，问题是在什么时间地点，针对什么人使用核武器，联合国五常一票否决权是没用的，是不需要报请联合国批准的，联合国是制约不了的。
我们可以想一想，两人打架会不会首先考虑医药费，会考虑医药费就不会打架了，一旦把俄罗斯逼急惹怒眼红了，也不排除首先使用核武器的可靠性。
联合国是个什么机构，联合国不是权大无边，联合国只是起个调停干预作用。如何使用核武器，能不能使用核武器，在什么时间地点使用核武器，针对什么人使用核武器，主动权不在联合国手里，难道使用核武器要报请联合国批准，联合国有这么大的权力制止战争早就结束了。联合国就像自己的父母一样，甚至还没有父母的权力，儿子打架只能相劝，相劝不了只能不管。
