关于问题水浒传中，梁山宋江后期招安朝廷，到底是对是错，是为了一己之私吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【大海高玲】的最佳回答：
一问一答实话实说。
作家是在元末明初 农民运动风起云涌时代生活的，曾被朱元璋通辑。
现代人，包括岳飞的满江红诗 的真假，网上都有人提出质疑。
普通人评历史，谁也没生活在那个时代，史学家来评论，还是靠谱的。
梁山后期被朝廷招安，后被派去打 另一股农民起义军方腊。
用 21 世纪的观念来评价对错，我也是戏说，
真实的历史我不清楚，我可以猜测，当时的作者被朱元璋通缉，揭示作者 真实的评价了农民起义的结局一一失败。
后来太平天国农民的起义，也被朝廷血腥镇压而失败。
【2】来自网友【智者星星 wP 痴人说梦】的最佳回答：
这得回到明朝去问施耐庵，问他为什么要这么写？其实历史上真实宋江领导梁山义军没有多大规模，很快被朝庭镇压，宋江并没有招安。非要把书里的宋江接受招安评个对错的话，其实他这么做没错，错就错在权臣相互排斥难容人上。如果各种军伐都争皇位，岂不天下太乱，更加民不僚生？国家四分五裂，不是一个统一民族愿意看到的结局。古代那样，现在更是如此。只有国泰才能民安。
【3】来自网友【诗心不改 1】的最佳回答：
水浒梁山大英雄，归顺朝廷为民众 ！英雄一世无诬名，更是华人的气质！
【4】来自网友【岑家泽根艺】的最佳回答：
从前期来看，宋江的想法没有错，他也想为梁山众好汉谋取过一官半职过上舒心的生活。但是，从被招安后梁山众好汉的处境和遭遇，不难看出宋江的决定是错的，说是为了一己之私也是有那么一点的。
【5】来自网友【青柳 3474】的最佳回答：
错居多，反叛朝廷是死罪，诏安之后，也不会相信他们。
