关于问题怎样理解李鸿章这个人，客观事实评价？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【扬蓉儿】的最佳回答：
评价历史人物，必须站在历史中，用唯物主义历史观去评价。
看他是否全力而为，并看结果。
李鸿章是个真正的爱国者！
那些卖国条约不让他签让谁去？
倭仁？徐桐？
他们知道该在哪签字么！
打嘴炮的根本没有用，反对这个反对那个，真做事情，一个屁也不敢放。
李鸿章不是说让翁同龢一起去谈判吗，刚刚还大义凛然的翁师傅，一下子就痿了。
那个年月，谁也没有能力去做这些实事。
在风雨飘零，大厦将倾的尴尬境地的时候，李鸿章拼命的要支撑，他不是不知道，去和谈，签卖国条约会什么下场，但他还是去了，”我不入地狱，谁入地狱”。
李鸿章的一生，偏生逢大清国最黑暗，最动荡的年代，他的每一次“出场”无 不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事，什么黑锅 ，总是让他背。
李鸿章懂得中国应该利用现代国家之间的重要规则一一国际法维护国家利益，没有必要动辄开战，将国家与民族置于穷兵赎武，战则必败的困境中。
他隐忍和谈的目的”为国家筹久远之计”，变法图强，”百年或与洋制争胜之日”。求和忍辱及手段，最终目的是与洋人争胜。当年汉朝的和亲也是如此，侍以后再图！
平心而论，不论是中日淡判，还是与联军签约，整个满清朝延，不会有人比李鸿章办得更加圆满了，只能是更其糟糕。
他在那种内外环璄下已尽最大的力量，使利益最大化了。
李鸿章就像个”裱糊匠”，哪出了漏洞，都要他去糊去补。而狂风暴雨一旦袭来，表面的华饰被揭破，旧屋变得更加千孔百疮，”裱糊匠”自然也成了众矢之的！
李鸿章一直在为这个国家努力着！
虽然，兴洋务，受制于封建官僚体制。虎头蛇尾难收大功
改革军事，因甲午一战败于日本，二十多年苦经营付诸东流
办外交，屡遭欺凌，谤满天下
开创近代教育，也因多方受阻举步维坚
他的悲剧并非他个人的悲剧，而是国家悲剧，民族悲剧，时代悲剧的缩影！
但
在他的倡导或引导下，满清帝国总算挣脱了几千年的传统束缚，在学习西方的道路上迈着艰难而蹒跚的步履缓缓前行。
西方一致公认”无疑是一个真正的爱国者，他始终在尽他最大的努力来维持他的国家利益，但遗憾的是，他手中的筹码太少。
评价李鸿章，都不应将”汉奸”，”卖国贼”之类的大帽子扣在他身上，他是个做实事的爱国者，为清廷做了一辈子的替罪羊，与秦桧，汪精卫等人有本质的区别。
李鸿章是一位值得被公正评价的老人！
【2】、来自网友【历史的拐点】的最佳回答：
事没有绝对的黑白是非，
人没有绝对的忠奸善恶。李鸿章也是如此。
李鸿章以剿太平天国起家，凭灭捻军崛起。成立淮军，组建北洋海军。提倡效法国外，推行洋务运动。其在中国近代史上的贡献，不是任何人可以磨灭。但是，他代表晚清政府先后签订各项丧权辱国的不平等条约，背上卖国贼的骂名，却也是咎由自取。
我们来列举一下李鸿章失节之处。
1、残酷镇压太平天国起义，维持腐朽的清王朝
太平天国运动是破产的小农及佃户的自救运动，同时也是对晚清政府腐朽统治的抗争。但是在当时人眼中，太平天国起义就是叛乱。
他们破坏当地原有的经济基础，杀害国家任命的官员，以宗教的外衣，满个人的私欲。上层人员腐化严重
。太平天国是否能够作为先进的代表，还有待考量。作为进士出身的读书人，作为晚清官场的一份子，作为一名标准的地主家的孩子，李鸿章必然与太平天国处于对立面。剿灭太平天国运动可以说是他的阶级属性决定的，再加上当时根深蒂固的“忠君爱国“思想，李鸿章只是做了他的身份应该做的事情。所以李鸿章剿匪无错。
2、淮军与北洋海军私有化，间接致使其全军覆没
淮军与湘军一样。都是脱胎于地方团练，其本身就是地方为了自保设立的“
民兵组织
”。（本身就有私有化标记）只是后来因为战功卓著，再加上八旗、绿营腐朽不堪，才补录进了国家序列。北洋军的建立也是李鸿章一力促成。一枪一炮、一兵一卒都是李鸿章心血。乱世之中，这些就是他权势的保证。人都是有私心的，正是这些私心，让李鸿章在国家危难之时选择让北洋海军入港避战，最终反而给了日本水路配合全歼的机会。有私心也是人之常情。
3、作为代表签订不平等条约，近代沦为“两个半社会”
从《马关条约》到《辛丑条约》，李鸿章作为晚清政府的签约代表进行签约。于是卖国贼的骂名与耻辱常伴其左右。但是，我们认真想一想，不签字行吗？他不签字难道就没有王红章、陈红章签字了吗？其实他只是晚清政府推出来的挡箭牌。
这也是一种政治智慧，通过自污以防止功高震主遭到清算。
李鸿章的历史贡献也很多
1、剿灭太平天国叛乱，维护了国家的稳定与统一。
2、推行洋务运动，让中国逐步走上了近代化道路。虽然也有阵痛，终究是开了一个好头。同时间接促成了近代化军事集团北洋军的建立。
瑕不掩瑜，李鸿章对于中国终究是有功的。虽然他本人瑕疵很多，但是中国近代少了这样一位人物也不知道会走向一条怎样的道路？
