关于问题全国人大代表裴春亮提出“建议实行城乡无差别养老”大家怎么看？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【惜缘 193394】的最佳回答：
就应该实行城乡无差别养老，看看城里退休每人每月多少钱，农村人又多少钱，人人平等，为啥要有差别
【2】来自网友【薛宗英 1】的最佳回答：
那么！土地，宅基地，森林，牧场，漁塘是不是也要实行城乡无差别分配呢？
【3】来自网友【秋实 80587892566】的最佳回答：
这位代表的建议很好，但落后于形势，我国现在已经实现了城乡无差别养老。
过去，城乡养老保险有两套，农村有农保、新农保，城市有城镇居民养老保险。现在城市、农村养老保险合并为“城乡居民养老保险”，使城乡居民只要投保，就能无差别养老。
农民还可以参加灵活就业养老保险，参加了就能和城市灵活就业者无差别养老。
实行城乡无差别养老的关键是无差别投保，现在的阻力不是政策问题，而是有人不愿意参保。当城乡人人参保之日，就是城乡无差别养老实现之时。
【4】来自网友【开心谷哥】的最佳回答：
这样的建议不讲国情，不讲民情，只为哗众取宠，只会加剧社会撕裂，不是一位合格的人大代表！
【5】来自网友【餐诗饮词】的最佳回答：
这位人大代表提出的这个建议看似迎合了农民的爱好，也可能得到农民的欢迎。可要想真正实行的可能性太小了。你们不看这些天网上最热的就是这个话题吗？两派唇枪舌剑，战至正酣。农民当然希望增加养老金，能让自己的生活过的更体面一些。但反对的声音也是势如潮涌，城里人的各种诽谤，谩骂，一股脑地向农民倾泻而来。什么“农闹”“农渣”“吃白食”“懒惰”的大帽子漫天飞舞，恨不得把所有的农民都扣上大逆不道的罪名，最好再往下踩一层，让他们永世不得翻身。农民究竟作错了什么？不就是赞成一下增加养老金的提议吗？也不是农民自己提出来的，至于招来这么大的仇恨吗？所以，虽然有这种对农民有利的提议，也不会得到实行。因为反对的声音太大，政策制定者得罪农民没有什么危险，可得罪工人的后果很危险。所以这种提议我们只能呵呵了
