关于问题一边是乡村振兴，一边是加大城镇化进程，鱼和熊掌可兼得吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【这个冬天没有雾霾】的最佳回答：
中国的城市化进程是城市化带动工业化，西方发达国家的城市化进程是工业化带动城市化，我们以严重依赖卖地来源增加财政收入，城市垄断了所有的资源教育 医疗商业都集中在城市，强迫农民背井离乡去城里打工，买房子背上 30 年的贷款掏空了 6 个钱包，到老了累了一身病，什么都没得到，城市化进程发展的有多快农村就凋零的有多快，乡村振兴需要的是人，需要的是更多的人留在乡村，应该把教育医疗商业转移到乡镇才能发展乡村振兴，如果继续搞城镇化只能是背道而驰，鱼和熊掌不可兼得，有得必有失
【2】来自网友【朱启臻】的最佳回答：
鱼和熊掌可以兼得，必须兼得！
城镇化是乡村振兴的前提。首先，只有城镇化才能为乡村提供更大发展空间，只有让更多人融入城市，成为城市居民，他们才能退出土地，为留在乡村的人实现适度规模提供条件；只有城镇化的健康发展，才能为乡村建设提供资金和资源，比如基础设施建设和乡村养老、休闲事业的发展，依赖于城市发展水平。
过去乡村之所以衰败，人们总认为是人多地少？今天城镇化提供了人少地多的条件，不是很好吗？为啥担忧？
只要我们不消灭乡村，城镇化就会让乡村更美好，刚宽松，有很大的发展空间。当然政策要对头！
【3】来自网友【风水秦川】的最佳回答：
只能说这是在做两手准备。利益的博弈而已！
资本家当然是希望他们的利益最大化。所以他们用他们的影响力高调的鼓吹想让农民变成市民。其核心的目的就是希望农民进城多买房子，用以延续房地产所产生的巨大利益。
但是站在国家角度的高度上来看，显然绝对不能让所有的农民都去城里当市民。这样一来，土地谁来种？粮食谁来生产？不可能白天坐几十公里路的车去种田，晚上再坐几十公里路的车去睡觉吧！农民也不是傻子啊！车不要钱买？那燃油不要钱去加？
如果农民们全都进城去买房了，那土地就不会有人种了。
这里可能有很多石子不沾阳春水的，所谓的专家就会鼓吹说:搞农场模式！或把土地交接种植大户来种。
在这里我只能说:你们拉倒吧！这几年我也见过许多土地流转。那所谓的种子大夫真是不堪目睹。
第一家种植花椒。现在花椒苗都看不见了。灌木丛倒是很深了。
第二家种植板栗，板栗都没有人去收了。板栗树下更是杂草丛生。
第三家种植柠檬。春天柠檬花开了，往年的柠檬还挂在树上没有摘。
第四家也就是我们村我家岳父所在的村民小组。土地流转给一个老板种李子树。前年开始的，说什么是当年栽树当年结果。至今那树都没有见开花结果。反倒是草比树都还要高。去年腊月到现在，倒是有两个小青年在割草。看样子也是三天打鱼两天晒网的工作方式！
大好的土地浪费了，好像并没有产生过什么效益。或许是醉翁之意不在酒吧！
所以这鱼和熊掌是不可能兼得的！但愿加大监督力度，不要让歪嘴和尚把经念坏了！
【4】来自网友【姬生存】的最佳回答：
城镇化进程是乡村振兴的助推器。没有城镇化的进程，绝大多数的农民同胞就只能守在自家的一亩三分地上土里刨食？不管是集体化还是“单干”，农村振兴都只能是一种愿望或空话。因此，可以说是城镇化进程的加速建设，促进了乡村振兴！使鱼和熊掌兼得成为了可能。
【5】来自网友【wzrws】的最佳回答：
不能！以私有化为基础的城镇化，就是人财物集中，是聚集效应，人完全脱离了自然界，人跟人相互夺食，最后是你死我活。乡村振兴，则是百花齐放，是分散效应，人依于自然界，从自然界中刨食，人与人之间亲爱友好！
