关于问题提到太监就容易让人想起阴险一词，那中国历史上有没有好的太监？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【海中岩 hahaha】的最佳回答：
好的太监肯定是有的，不过因为好的标准问题，好的太监就不能干政，好好为皇帝服务就行，不干坏事，也干不了好事，因为他们没有法定的权力，想干好事也干不了，只有坏的太监才会破坏法律抓权力，有权力才能干坏事，好太监本事做事，都不可能在历史上留下名字，没人能记得住，能被记得住的太监一定是能干很多事的，这本身就已经违法了，他们权力来的不合法，就更想充分利用，权钱交益。加上太监因为身体问题引发心理问题，很容易心理不正常，有了权力不干坏事的机会不大。能叫的上名字，在后世名声好的太监可能就是郑和了，但也只是按今天的标准说的，当时很多人也是说他害国，浪费国力，好大喜功，下西洋没有收益，只是浪费钱，为了防止后人学他，明朝官员就把郑和的航海图以及一切资料烧掉，以防后人学习。如果不是清朝以后中国海防失败，让人认识到海洋的重要性，郑和怕也是名声很臭。
【2】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
自古以来，中国最高权力存在四个隐患，分别是：外戚、权臣、皇族、宦官。
权臣。权臣很好理解，掌握了国家大权的大臣，想要篡权自然容易。尤其是乱世，比如五代十国、南北朝，权臣往往享有军政大权，架空皇帝，篡位都是寻常事。
不过，如果在正统王朝时期，对权臣的权力会有很大限制，这是制度上的限制，篡位难度很大，而且老百姓未必会服你。
皇族。皇族主要指王爷们。这些人大多进行宫廷政变而篡位，一般不会有内战，因为王爷大多没有兵权。皇族篡位赢得可能性较大，因为其实都是同姓兄弟、叔侄之间争夺大权，说来说去都是一家人。老百姓和大臣也并不太关心。
外戚。外戚其实主要是皇帝年幼或者昏庸，皇后或者太后把持朝政。这些女人大多信任娘家人，所以扶持外戚势力。外戚就成为全国强大的政治集团，但他们篡位也不容易。这主要是外戚是别姓，不符合封建世袭制的观念。况且外戚篡位，就等于同自己的姐妹手中夺权，皇后、太后也不会支持。所以，外戚比较常见的是扶持傀儡皇帝，也有一定威胁。
宦官。对不起，说来说去，威胁最小的就是宦官。
宦官其实没什么权力，也没有势力。上面的三股势力，大多是当朝的大家族、大集团，本来就有很高的地位和势力。然而有钱有势的家庭，怎么可能让孩子去当太监？所以，太监即便有权，也是没有什么后台的。
而一个人就算能力太强，能搞出什么风浪，何况又是个伺候人的太监。
另外，谁都知道太监没有后代，那么他们篡权的可能性就极低。既然没有后代可以继承权力，不如自己这一生吃喝玩乐，享受人生即可，何必篡权夺位之类。而享受人生，也不需要获得太多权力，搞个几万两银子，一辈子就潇潇洒洒了。
太监其实只是皇帝的代言人，也是皇帝的背锅侠，有功是皇上的，有过甚至杀头是太监。但由于太监身体残缺，备受歧视，地位低下，生理上也有失衡，加上文化程度低，很多都是心理变态，狠毒凶恶之人。自然，宫廷生活的险恶，也是导致太监变态的原因。
不过，古代还是有很多太监尚且不错。
比如唐代法律规定，打仗时候太监负责监督。虽然一些太监监军坏事，但也有些太监勇敢得很，同将领誓死迎战外敌。
另外，很多太监由于长期在皇帝身边，也有一定的军政能力，也办成过很多大事，比如三宝太监郑和。
