关于问题蜀国的兵权接班人若是魏延，他会做的比姜维更成功吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【超级七品小芝麻官】的最佳回答：
事实上，要想知道魏延接班能否比姜维干得更好，我们只需要对比以下两方面！对比之后，答案便可一目了然！
魏延
说起魏延，众人不免一阵叹息，因为他死得实在是他悲催了！刘备时期，魏延号称五虎之下第一人，其能力非常强，然而在诸葛亮去世之后不久，魏延竟然遭到了同僚的诛杀！
按照三国演义的说法，魏延之死，和诸葛亮脱不了干系。魏延刚刚投靠刘备时，诸葛亮就看他非常不爽，一度建议刘备将其诛杀，原因也非常简单，因为魏延两次背叛主公，诸葛亮认为他是一个不忠不义之人，担心他又背叛刘备。不过在刘备看来，魏延之所以会连续背叛刘琮和韩玄，其目的都是为了投奔自己，所以他不愿意诛杀魏延，相反，他还对魏延委以重任，直接将其提拔上了高位！
刘备死后，诸葛亮掌权，魏延的好日子结束了。诸葛亮第一次北伐时，不仅拒绝了魏延提出的“子午谷奇谋”，还拒绝了魏延镇守街亭的作战请求，令魏延非常不爽。随着街亭的失守，诸葛亮的第一次北伐也宣告失败，而诸葛亮后续的几次北伐，也未能达到预期的作战效果，使得蜀汉逐鹿中原、匡扶汉室的梦想遥遥无期，于是魏延对诸葛亮的意见越来越大，到了后面，魏延甚至开始撺掇同僚违反军令、对抗诸葛亮了！
对于魏延的不爽，诸葛亮自然是心知肚明的，不过他并未过多安抚，而当他发现魏延竟敢撺掇同僚来对抗自己时，他顿时对魏延动了杀心！
原文：孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因怜其勇烈而重之。吾昔与先帝言，久后必生患害。今已显露，可以除之。”
在三国演义中，诸葛亮曾经两次动手，准备除掉魏延，第一次是在上方谷之战时。明面上，诸葛亮让魏延将司马懿引诱入上方谷，准备放火烧死司马懿，然而私下里，诸葛亮却让马岱堵死了上方谷的尾部出口，使得魏延无法退出，只能和司马懿一起烧死在谷内。不过由于天降大雨，魏延成功的活了下来。于是诸葛亮的第二次诛杀安排又来了。
当时诸葛亮自知大限将至，于是他对手下将领安排起了退兵计划。然而在安排退兵计划的过程中，诸葛亮却故意忽略了魏延，因为他知道，魏延心高气傲，自己这样安排，魏延必反！而只要魏延谋反，那么诸葛亮就有十足的把握诛杀魏延，因为诸葛亮早就把马岱安排在了魏延身边，就等着魏延谋反了。最终，在诸葛亮的谋划下，魏延果然落入了圈套，遭到了马岱的诛杀！
自此，号称五虎之下第一人的魏延落幕，令众人唏嘘！而后，击败魏延的功臣杨仪被逼自尽，斩杀魏延的马岱也遭到雪藏，这不禁让众人猜测，蜀汉皇帝刘禅，究竟对魏延的死是何种态度？难道他并不想让魏延死？到了蜀汉后期，姜维数次北伐不顺，其汉中防御策略甚至被魏军轻松撕破，这就更加让众人对魏延的死感到遗憾了，大家都在猜测，假如魏延活着，是否能够比姜维干得更好呢？假如魏延代替姜维成为了诸葛亮的接班人，他是否能够北伐成功呢？是否能够匡扶汉室呢？
事实上，要想知道魏延接班诸葛亮，能否比姜维干得更好，我们只需要对比以下两方面，届时，答案将会一目了然！
军事能力
北伐就是打仗，而打仗看重的便是军事能力，所以我们可以首先来对比一下姜维和魏延的军事能力！
姜维被视为诸葛亮的接班人，从一开始就受到了诸葛亮的倾力栽培，所以他的军事能力还是不错的。虽然姜维在北伐的过程中表现并不像诸葛亮那么亮眼，但他总归是胜多败少，所以总的来说，姜维的能力还是不错的。
众人对姜维军事能力的评价非常不错，那么大家对魏延的评价呢？我们不妨先来看看魏延的战绩！
刘备拿下益州后，魏延不过是个牙门将军，貌似他的能力也就一般般。然而几年后，当刘备打赢了汉中之战，他却直接把魏延提拔成了汉中太守，令众人震惊，因为众人都以为张飞会被任命为汉中太守！刘备是多么善于用人的主公，他之所以会将魏延提拔成为汉中太守，正是因为他知道魏延的能力！而魏延也确实用自己的能力证明了刘备眼光的毒辣！
魏延镇守汉中十几年，曹魏始终无法染指一步，魏延死后，王平坚持魏延的防守策略，又击败了曹爽的十万大军，成功的为蜀汉续命数十年。之后的汉中守卫者，基本都沿用了魏延的防御策略，使得汉中保持了相对的未定，一直被蜀汉牢牢掌握在手中。然而姜维上位以后，却改变了魏延的汉中防守策略，直接导致汉中被曹魏打穿，十几万魏军长驱直入，直接杀到了剑阁城下！
蜀汉众将秉承着魏延的汉中防守策略，于是汉中固若金汤，而姜维改变了魏延的防守策略以后，汉中直接被打崩，很明显魏延的汉中防守策略更高明，魏延的军事能力比姜维更强！
另外，在诸葛亮北伐过程中，蜀汉唯一的一次野战大胜利，就是由魏延创造的！
《三国志》：八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
魏蜀吴三家中，魏军的野战能力是公认的最强，结果魏延率军杀入魏军腹地，不仅转战多地，而且还打败魏国名将郭淮，可见魏延的强悍！可以说，当时蜀军军中，除了诸葛亮，就数魏延的军事能力最强了！
统筹协调能力
论军事能力，魏延是肯定强于姜维的，所以如果魏延和姜维两人单独领兵作战，肯定是魏延最强！然而蜀汉北伐，并不是几千人的行军作战，而是数万人的大集团作战，这其中牵涉到方方面面，所以非常考验一个人的统筹协调能力！
作为一个主帅，不仅要有出色的军事能力，还要有极佳的统筹协调能力，这样才能让军队发挥出最佳战力，毕竟行军作战，不仅有打打杀杀，还有后勤补给，这需要多方面的关系协调！而在统筹协调方面，魏延的表现却根本不及格！
陈寿在编撰三国志时，对魏延有一个非常客观的评价，那便是：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。也即是说，魏延这个人虽然擅长练兵，且自身战力很强，但是他这个人非常高傲，和大家搞不好关系，以至于当时的人都要躲避他！那么魏延的高傲究竟到了何种程度呢？魏延的关系究竟有多差呢？
我们完全可以从以下三件事来分析。
第一件事是魏延和杨仪之间的关系。魏延和杨仪的关系很差，两人经常斗嘴吵架，每动真火，魏延都想拔刀砍了杨仪，把杨仪吓得够呛。最终每次都是诸葛亮派人出面调停，才劝服两人。从这件事情便可以看出，魏延的个人关系其实并不好，因为一个动不动就拔刀的人，还是对自己同事拔刀的人，会让其他人觉得心智不成熟！
同僚就是同僚，可以吵架，可以使绊子，但决不能当面拔刀，大家都是文明人，体面终归还是要有的！魏延这种不体面的做法，很容易让人生厌！
第二件事是魏延手下的一哄而散！诸葛亮去世后，魏延记恨杨仪拿到了兵权，于是他出兵进攻杨仪，结果王平一席话，直接把魏延的手下说得一哄而散，令人大跌眼镜！
《三国志》：平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。
王平一席话，直接把魏延的军队说得一哄而散，以至于魏延最终只能和他的独子逃到汉中，令众人大为意外，魏延好歹也是在军队中经略多年主将啊，怎么就没几个忠诚的下属相随呢？这关系处得也太差了吧！
第三件事是蜀汉众臣对魏延起兵的反应。魏延起兵后，曾向朝廷上书，说杨仪叛乱。而杨仪也同时上书，说魏延叛乱。这就让刘禅看不懂了，于是刘禅向朝臣征集意见，结果众人一边倒的抨击魏延！
《三国志》：延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。
魏延在蜀汉阵营混了这么久了，好歹也得有几个朋友吧，结果众臣一致的指责他，认为是他在叛乱，由此可见魏延的关系处得有多差！
综合来看，魏延的人际关系简直差到家了，而统筹协调说到底就是人与人之间打交道，所以说，魏延的统筹协调能力也是非常差的。以魏延的这种统筹协调能力来看，他根本不可能比姜维做得更好，根本不可能带领蜀汉北伐成功！
结语
若魏延接班诸葛亮，他能比姜维干得更好吗？对比这两方面不难发现！在军事能力方面，魏延强于姜维，但在统筹协调能力方面，魏延远远弱于姜维，所以综合比较下来，魏延根本不可能比姜维做得更好，不可能带领蜀汉北伐成功！事实上，在本文看来，以魏延的性格以及能力来看，他最多当一个猛将，还得是那种背后有人罩着的猛将，否则他早晚被人玩死！
（本文主要参考《三国志》）
【2】、来自网友【中林之木】的最佳回答：
要记得”三国志”作者陈寿说得那句话，魏延在头一次诸葛征魏时献得那条计 ，“占领潼关“（非“三国演义”走子午道）陈寿评道；“这好比韩信的故事”。大概经过屡征曹魏不成，当年大家已群议过了，确有大臣有了不同看法。陈寿著书后之评说；占领潼关真那么关健和重要吗？后证实确实重要。从关口向西打 可捉捕；己惊恐不安，在长安指挥的魏明帝。因为当时情况是汉中与新投降的南安、安定、天水三郡早连成一片了，魏帝对镇守之将不放心了，也重视长安这个军事要地，不安心到亲自去守。长安人多资多但已成孤城，蜀军易早拿下它作为根据地。占潼关可阻援阻魏皇逃遁。潼关在现西安市，离临潼区不太远，潼关向东四百多里，可图魏都洛阳。以上是我根据魏帝行为的急切，和蜀方臣僚以及作者陈寿之想法 ，联想的。要是第一次伐魏成功，还有人怨诸葛不停的劳军么？再相比方楚汉相争时，韩信为灭赵，深入更远，直达河北井陉。虽与张耳带兵几万，但只布了几千人胜了二十万，並捉了待在前线的赵王。从此刘邦不再回返西川，展开了攻咸阳之战。姜维打仗太保守，不去掏敌关健部位，非是掏”心脏”也应“肝脏”“脾胃脏”。老一次次边上打人家，成效有限，反劳民伤财，蜀人面有菜色，姜维又不曾去敌国抢过粮食。一旦耗到第二个“张郃”人物，邓艾的出现，就更不好办了。要是魏延必从汉中深入进去打机关要地，比如夺长安占陇西 ，可东望洛阳，免得一次次往返，以至最后被魏军反偷袭。若是敌国最大城长安危了，那有心思攻蜀。人人有头有手，“不因一人而放弃大业”这句话永远说得对，尤其在秋收之际，屯兵种田已见收取中。
