关于问题如何看待全国政协委员周世虹建议消除对罪犯子女考公的限制，哪些信息值得关注？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【闲着聊聊天呀】的最佳回答：
奥巴马的祖母是肯尼亚人，小布什的父亲是老布什，特朗普的女儿是伊万卡，众所周知。美国的选举都要被选民查祖宗三代，只有家族社会关系清白的人才有资格竞选总统。罪犯的子女虽说也可以选，只不过提名就被射屎在人民群众的汪洋大海之中。从此处可以看出，实质上美选择公务员对于罪犯子女是连坐的。
相较于美国，我国的政审不及美国的信息公开，只是组织上走访或函调，或自述清白，可操作空间大。如果再消除对罪犯子女考公的限制，那么很难保证队伍系统的纯洁性。
比如，取消政审限制，贪官污吏的后顾之忧没有了，可以大胆贪，也不用急着把子女送国外做裸官。即使被抓进去了，子女照样可以考公。原来的关系网还在，替人扛雷的人物还会提点罪犯子女，罪犯子女可以更好地晋升，也可以前腐后继，权力大了还可以替罪犯翻案，何以体现法律的公平公正？
人大代表调研时，不能只关注罪犯的权利，还要关注受害人的权利，更应倾听人民群众的呼声，才能代表广大人民的根本利益。
【2】、来自网友【行走天涯解读人生】的最佳回答：
我反对周世虹委员建议消除对罪犯子女考公的限制。尽管没有任何科学证据证明被告人犯罪，其子女、被扶养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为，但是我觉得公务员队伍必须保证根红苗正。
常言说得好，上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来，罪犯之所以犯罪，难道真与他们的家庭教育、观念没有一点关系吗？我想答案是肯定的，一个家庭的教育和观念出了问题，即使后人不会犯罪，但或多或少地仍然会受到一定的影响，这些人如果进了公务员队伍，会造成什么后果？这一点我们是难以预料的，我想这一点任何人都不能否认吧？
一个政协委员只想到了罪犯子女考公的限制对其子女不公，不知可曾想过要是不对罪犯子女考公加以限制，是否对其他人不公呢？某些涉嫌贪腐的罪犯，不知捞了多少好处？留下了多少关系？如果他们的子女再进了公务员队伍，对其他公务员还有公平可言吗？
军队、公务员队伍等属于国家的重要岗位，必须保持根红苗正的优良传统，才能紧紧围绕在党的身边，才能维持党的纯洁，才能真正为人民服务。或许有人觉得我这种想法很保守，可在这种大是大非面前，保守一些不好吗？
以上仅代表个人观点。朋友，你认同我的观点吗？欢迎留言，谢谢。如果喜欢我的文字，敬请关注@行走天涯解读人生
