德国和日本谁更有可能摆脱美国的控制？

关于问题德国和日本谁更有可能摆脱美国的控制？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【无双喜鹊 MU】的最佳回答：

根据地缘学之父麦金德，以及美国三大国师之一布热津斯基的观点，至少日本是不行的，未来 100 年也摆脱不了美国。

逻辑如下：

1、地球的陆地，是由亚欧非大陆和岛屿（美洲岛、澳洲岛、南极岛、英伦岛、日本岛……）组成的。

2、全球化的基础，在于全球运输体系，运输体系越发达，贸易成本越低，文化交流越多，人类向心力越强，命运共同体越容易成型。

3、在全球的运输体系中，陆地运输（管道、公路、铁路）便宜，轮船运输贵。而陆地运输，是亚欧非大陆的独有权利。岛屿国没有这个权利。。。。。。也就是说，岛屿国在全球化中，具有天然的成本高的劣势。

4、那么，只有挑唆陆地国之间的矛盾、战争，使陆地运输的成本高高在上，大大高于海洋的运输成本。。。。。。岛屿国才能一统世界。

5、于是，哈立德在 1904 年首提一个亚欧大陆东西两侧头堡的概念（这个概念在上世纪四十年代成熟）。他和他的继任者们一致认为：（1）美国若想统治全世界，应该建立大陆西部的桥头堡（英伦岛），以此为跳板跳入西欧，建立压制亚欧大陆的西部战场。（2）建立东部桥头堡（日本岛），以此为跳板跃入东亚（朝鲜半岛等），建立压制亚欧大陆的东部阵地。

6、上世纪末，布热又提出伊朗的概念，认为亚欧大陆还有一个南部桥头堡，从南部入手压制亚欧大陆。伊朗就是核心，而中俄伊共同体就是美国的末日。。。事实上，这个南部桥头堡是西亚一伊印一湄公河流域一南海一菲律宾一台湾省一条线。

7、于是，东西南，三处攻击亚欧非大陆的战略就成型了。美国过去、今天、未来的国策，就是欧洲战火纷飞，东亚战火纷飞、波斯湾一＞伊印一＞中南半岛一＞南海一＞菲律宾一＞台湾省一条线战火纷飞，陆地贸易中止……从而全球贸易依赖海洋，依赖美国全球范围内的 1000 个海外军事基地。。。这就是过去 100 年时间，乃至过去 500 年时间，由历史不断探索而成型的盎萨体系为核心的全球最高地缘战略。包括一战、二战、冷战、打伊拉克、轰南联盟、俄乌冲突……一切国家、民族的战略，一切政治、经济、文化、军事的战略都以此为背景，都是这个大战略下的二级、三级、四级战略。

8、日本在亚欧大陆所处的位置，是以美国为主体的世界地缘的三核之一。。。。。。它又怎能摆脱美国？？？！！！

9、这个战略的破局点有七，一是如何打造亚欧东部的政经文军合作社共同体？二是世界的核心（东欧）如何均衡？三是中国的印太战略，四是北冰洋通道，五是亚欧的海洋深海合作，六是亚欧大陆的太空合作，七是非洲大开发战略。用海陆空三位一体，用四面八方，用中心开花、外围突破来全面压制美国的夹击亚欧战略……尽管这七大破局点相对保守。。。深入一下，就是如何以政经文军的方式，把至少覆盖 50 亿人口的合作社体系搞起来，此战略则攻守兼备。