如何看待法律上的“不知者无罪”？

关于问题如何看待法律上的“不知者无罪”？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【金宝每日说法】的最佳回答：

首先和你说一个“不知者无罪”的经典案例

【天价葡萄案】几个农民工差点酿成大祸。

一个炎热的傍晚，工地上有几个建筑工人睡不着觉，于是几个人相约去爬附近的小山，爬到山顶时看到山下有一个漂亮的院子里有 10 几株葡萄树，上面结满了葡萄，于是几个人趁着夜色翻过院墙，把那些葡萄摘了，欢天喜地的往工地回，正好遇上了巡逻的警察，警察看他们形迹可疑，于是上前盘问，后查明他们偷的葡萄是研究所花费 40 多万培育出来的做研究的葡萄。经过物价部门鉴定，被摘下的葡萄价值 10 多万元。如果按照法律规定，盗窃价值 10 多万财物，应该要判决 3 年以上有期徒刑。

但是呢法理上认为，根据几个工人的文化层次，和当时夜晚的环境，按照社会一般人认识来判断，是认识不到这个葡萄价值有 10 多万元的，可以推理：在他们心中，这个行为就像在老家摘吃邻居的葡萄一样，只有偷盗很小财物的故意。他们不认为现在这种行为是犯罪。

后来几个农民工无罪释放，当然他们也受到了教训。从刑拘到审判，他们被羁押了好几个月，那都是受罪

“不知者无罪”，在法律上处于什么地位？

不知者无罪条款属于主观责任阻却事由里的【违法性认识错误】

在刑法上的认定一个人是否犯罪要分三步走：

1.第一步，证据证明了一个人客观事实上实施了一个符合犯罪构成要件的行为。比如有监控录到了嫌疑人把另一个人打了。

2.第二部，确定是否有客观违法阻却事由，比如是不是正当防卫、或者紧急避险、被害人承诺或者法令行为。接着前面的例子，比如监控虽然录到了嫌疑人把人给打了，其实是因为另外一个人在抢他的钱包。如果确定有客观违法阻却事由，那么虽然嫌疑人实行的是一个违法犯罪行为，但是也不能认为是犯罪。

3.第三步，如果前两部都走完了，发现犯罪行为有了，又没有违法阻却事由，那就要判断有没有主观违法阻却事由。主观阻却事由一般有：责任年龄，比如 14 岁以下人都不能认定是犯罪、责任能力比如不能辨认自己或者控制自己行为的精神病人、【违法性认识错误】也就是你说的“不知者无罪”，比如我举得那个天价葡萄案的例子，那几个农民根本不认为自己的行为是犯罪行为。如果具有主观责任阻却事由，就算发现犯罪行为有了，又没有违法阻却事由，也不能认为是犯罪！

并不是所有不知者都无罪

我们要明白，不是所有的违法性认识错误都可以成为免责的理由。也就是说，按照社会一般人认识，如果可以避免这种错误的话，你就算辩解你不知道，那也是要认定犯罪的。比如很多人去讨债时，碰到老赖不还钱，也不开门，那么债主处于气愤会闯进老赖家里，甚至好几个人在老赖家里住着不走了，他可能没有认识到，已经可能触犯非法侵入住宅罪了。这个时候就算你辩解自己不知道，也是没有用的，因为根据社会常识，你强行闯入他人家里，总是不对的，这种行为是可以避免的。

再比如，有很多人觉得酒后行为情有可原，于是解酒劲调戏良家妇女，那其实有可能构成侮辱罪或者强制猥亵罪，他自认为的酒后糊涂不是犯罪，是不被认可的。因为根据社会一般认识，喝酒的人戒酒撒泼，是无德的行为，是应该被否定的。

那种不知者才能认为无罪

那么这么多不知道的情形，那种不知者才能认为无罪呢？答案是，只有当违法认识错误是无法避免的情况下，才能认为是无罪。另外举个例子，比如一个常年在深山老林生活的渔民，把一种鱼给吃了，或者偶尔把抓到的鱼卖了，其实那个鱼是保护动物。那根据社会一般人认识，这个渔民一般不出山外，也不会专门去学习哪些鱼是保护动物，他根本就认识不到自己抓到的鱼是野生保护动物，那就不构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。