如果通货膨胀的话，是富人损失严重还是穷人损失严重呢？你怎么看？

关于问题如果通货膨胀的话，是富人损失严重还是穷人损失严重呢？你怎么看？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【华子小同学】的最佳回答：

自然是穷人，富人有资本去钱生钱，容错率高。而穷人根本没有反抗的能力，资产缩水，一旦出现错误便万劫不复

【2】来自网友【liuchangming123】的最佳回答：

通货膨胀的话：

一，富人有的是????????????????无所谓，大????大肉照样生存。

二，最不幸的事穷人和借????花呗家族，穷人买房有房贷，生活都是计划又节俭，生个大病都困难，又怎样能承受通货膨胀。借????花呗家族更是雪上加霜，因为本身就把还沒挣到手的钱已超前花光了，一句话受苦的永远是底层生存的贫苦老百姓。

三，但愿这样的是不要发生，更不要发生在当今的中国。以上纯属个人观点????????????????????

【3】来自网友【吴玉宁好】的最佳回答：

这个问题出的比较简单的，所谓通货膨胀就是钱印多了，导致钱不值钱了，物价上涨。钱不值钱了，可是财产值钱了，物价上涨意味着物品很贵了。

所以通货膨胀主要是对持有大量现金人的伤害很大，对手里没有现金，但是有大量商品的人们是很有益处的。

具体穷人富人的问题，通货膨胀期间对穷人肯定是是造成伤害，是越来越穷的，因为穷人处于社会底层，多印的钱在大量贬值后，才能来到穷人手里，穷人肯定是吃亏的。

富人处于社会上层，多印的钱在没有贬值时间就到了富人手里，富人可以用现金购买还没有涨价的物品，所以对出手快购买商品房富人通货膨胀可以让他赚钱的，对拿着大笔现金的富人是有很大伤害的。

【4】来自网友【森林人 152】的最佳回答：

谢谢头条邀请。我不懂经济，但看到这个有趣的话题，也说几句。

经济学定义通货膨胀为经济体中商品和服务价格的普遍上涨。当物价总水平上涨时，单位货币购买的商品和服务就减少；因此，通货膨胀时，货币购买力下降。

在西方国家，多数人总是投票给那些承诺从公共财政中获得最大利益的候选人（所谓的西方民主只是政客拿选民当猴耍为自己投票）。当选者为了兑现（某些）承诺，通常采取宽松的财政政策，大量印钞，从而导致通货膨胀。一直以来，美国利用美元世界结算货币地位，输出并导致他国产生（高）通货膨胀率。但世界格局在变好。近年来，美国通货膨胀输出的阻力明显增大了，这是另一个话题。

高通货膨胀率扩大贫富差距。我认为: 这是现实西方社会，“穷人越穷，富人越富”的主要原因之一。

增加货币供应量，大多数物质的价格都会上涨。通常情况下，货币通胀是由政府引起的。一个国家的经济健康发展需要合理的通货膨胀率，通常小于 2%。但是，当通货膨胀率>>2%时（大大高于经济增长率），工资的增长总是滞后于物价上涨。就是说，通货膨胀率越高，持续时间越长，工资差距导致负担能力差距就越大。由于物价上涨，越来越多的靠（低）工资生活的家庭就可能陷入生活困境，穷人就越来越难以维持生计，而社会财富越来越集中在极少的富人手中。

另一方面，随着通货膨胀的持续，越来越多的穷人为生计，又不得不呼吁政府提供援助。这反过来又导致放量印钞，导致更严重的通货膨胀，其时又出现更多需要帮助的人。由此恶性循环，导致越来越多的穷人。一般工薪阶层财富的减少意味着财富向食物链的上游移动，集中在越来越少的富人手中。

举个例子: 考虑一个年收入 10 万元，但没有净资产的家庭。假设年通货膨胀率为 6%。这样，年开支增加了 6%或由于通货膨胀失去了 6000 元。现在我们想象一个拥有 1000 万元资产的富人，不计他的工作收入。他的资产有 6% 的通货膨胀率。就是说，这个富人的净资产将增加 60 万元。通货膨胀造成穷人家庭损失的 6000 元，可能造成这个家庭难于支付账单，甚至出现生计问题；而这个富人由于通货膨胀增加了 60 万元财富。这意味着这个富人财富的增加可能得益于 100 个穷人家庭的破产！

再举一例: 穷人是最难买房的社会群体，而房地产似乎是最好的通胀对冲工具之一。看一看每个国家房地产价格的上涨指数就会清楚这一点。需求增加和供应的瓶颈造成租金上涨。很多情况下，房租占据穷人收入的很大一部分。所以，靠租房居住的穷人是最大的输家。

结语: 富人喜欢通货膨胀，喜欢需要更多帮助的呼声，因为这让他们变得更加富有。不幸的是，穷人希望一次又一次地提高最低工资，增加社会福利。殊不知: 这正是富人们希望的。