关于问题若崇祯帝不杀袁崇焕，是否可以剿灭清军和李自成？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【yinyin1983】的最佳回答：
朱元璋的基因不知有什么问题，模样长成那样就算了，智商也一代不如一代。是不是朱元璋杀人太多报应到子孙身上了。刘邦杀的人，起码真有造反的，比如韩信。朱元璋完全不一样，这个货可谓“无人不杀，无人不可杀，一个个地杀，一家家地杀，有罪的杀，无罪的也杀”。
朱元璋特别仇视精英阶层，包括有钱的，有权的，有知识的，有风度的。这一点，刘伯温第一个看清了朱元璋，朱元璋也第一个看清了刘伯温。朱元璋拿刘伯温没脾气，只好往死了折磨刘伯温。刘伯温拿朱元璋没脾气，只好承受着没文化的人带给自己的屈辱。刘邦有一种：我是流氓我怕谁的境界，起码光明磊落。朱元璋呢，我不是流氓，我最爱干流氓的事，卑鄙下流。
朱元璋为了他的后世子孙能够做个“安稳皇帝”，天不怕、地不怕，不在乎良知，不顾及友谊、情义，人命不如草芥。“事”这个字，不叫字，随意便开始大开杀戒。亲侄子、亲外甥、开国元勋、列侯大将、部院大臣、诸司官吏、州县胥役、进士监生、经生儒士、富人地主、僧道屠沽，“无人不杀，无人不可杀，一个个地杀，一家家地杀，有罪的杀，无罪的也杀”。
在朱元璋统治明王朝的 31 年间，他以种种借口，屡兴大狱，把全国的豪门巨户杀得所剩无几。在他快断气之前，户部向他报告，全国有 700 亩以上土地的仅剩下 14341 户。这时，这哥们终于放心了，杀不动了，也不能再杀了。明王朝在他孜孜不倦的调教下，终于成了一个村子。也就是说，朱元璋为“猪”一样的后世子孙，制定了一套几乎完美的政治制度。对权利，对人的极度控制，使得皇帝可以向“猪”一样生活，无忧无虑。朱元璋的后世子孙，可以脑残，可以体残，甚至可以没文化，因为村长很好当。
朱元璋杀了 31 年，明王朝变成了一潭死水，逆来顺受。这种环境，如果碰上个有为君王，尚且得过且过。毕竟，明王朝官吏工资低，没人格，动不动就被打屁股，动不动就被“剥皮实草”，老百姓看着很爽，社会很安定。可偏偏明王朝的皇帝一个赛着一个的混蛋。混蛋皇帝多了，官僚们自然更混蛋。更为雪上加霜的是，明宣宗朱瞻基不光爱好玩蟋蟀，还允许了太监掌握文化。这帮肢体、心里不健全的人，一旦有了文化，全部的“有才无德”，祸国殃民花样百出。
另外，明王朝的皇帝喜欢认爹和认妈，这些爹和妈，无一不是“鼎鼎大名”、“名垂千古”。最出名的唯独魏忠贤莫属。魏忠贤和客氏可谓一对狗男女，把明王朝从里到外，弄得乌烟瘴气，难以消散。
明王朝的贪官绝对杀不完，杀不完的同时，反抗越来越激烈。明王朝中期以后，皇权虽高高在上，但臣下已经不把它当回事儿。给皇帝磕头的时候，想的永远是下班了，怎么去骄奢淫逸。
骄奢淫逸的一群人，想的永远是自己。谁影响了他们的利益，他们必须跟谁玩命。一个人对一个人玩命，属于斗殴。一群人对一群人玩命，属于党争。
臣子不把皇权当回事，没日没夜的党争。皇帝没有办法，只能相信太监。利用太监，最大的好处是不用担心“他们”谋反。没人瞧得起“他们”，没人跟着“他们”谋反，“他们”只有依靠皇帝。况且，富人家的孩子没有主动当太监的，全是一群吃饭都成问题的人。这群人和朱元璋一样仇富，对官员和富人一样不会手软。皇帝利用他们去对付臣子，最有效，最有震慑力。
明王朝政治倒退，皇帝混蛋，大臣混蛋，太监混蛋，宫女都跟着混蛋。偌大一个王朝空有一副骨架，没有内涵，精英阶层早已对王朝失去了信任。
袁崇焕、洪承畴这些人，都是精英，都是明白人，他们对明王朝早已失去耐心。不失去耐心，怎能一个忽悠崇祯皇帝，一个投降清王朝。
袁崇焕死得冤不冤，一点也不冤。崇祯皇帝召见袁崇焕询问兵事，袁崇焕忽悠崇祯皇帝说五年复辽。后经给事中许誉卿提醒，袁崇焕换了套路向崇祯皇帝漫天要价：五年复辽的计划不容易完成，陛下既然委托给臣，臣怎么敢推辞。但是五年内，户部转运军饷，工部供应器械，吏部用人，兵部调兵选将，必须朝廷内外事事配合，才能有所成功。这种要求，分明想当“草头王”。袁崇焕没想到崇祯皇帝答应的很痛快并赐尚方宝剑。这等于袁崇焕失去了就坡下驴的机会，死期也进入倒计时。后来袁崇焕被关了一年多才被凌迟处死，完全不是崇祯皇帝一时气愤，完全是袁崇焕失去了利用价值。
崇祯皇帝最后的一把“利剑”，蓟辽总督洪承畴，在为他准备的接风宴上，“一杯敬朝阳，一杯敬月光”，玩着浪漫的同时，一杯酒，一句忠君爱国。情到深处，不禁潸然泪下，恨不得捧起崇祯皇帝的臭脚舔两下。结果，洪承畴被俘，主动饿了几天后，等到皇太极亲临，小貂一披，立马三呼万岁，投降！
精英阶层对明王朝失去了耐心，或者说“信仰”早已严重流失，再加上明王朝接连出现没文化的皇帝，就算有上万个袁崇焕、洪承畴也无济于事。
明末的社会环境乌烟瘴气，蔚为“开放”。明王朝赖以生存的统治基础：“忠孝伦理纲常”，几乎成为皇帝的独唱曲目。
崇祯皇帝好学不倦、志向远大、励精图治、宵衣旰食、事必亲躬，确实是明王朝最勤快的皇帝，但他没文化，他没有受到帝王教育，玩不好帝王之术。崇祯皇帝的爷爷万历皇帝，喜欢大胖子福王朱常洵，不喜欢他爹朱常洛，更不要说朱由校、朱由检这哥俩。朱由校被称为“木匠皇帝”、“文盲皇帝”，这家伙和魏忠贤一样，连奏章都看不懂。皇帝哥哥如此，皇帝弟弟能好到哪去。
崇祯皇帝，既无治国之谋、又无驭人之术。本就志大才疏，且待人严厉、残忍、猜忌、多疑。用人的同时，防范过重。在位 17 年，居然换了 17 个刑部尚书和 50 个内阁大学士。
总之，明王朝根不正苗不壮，享国 276 年，已经是天佑老朱家了。灭亡，实乃国之幸事，别糟蹋文字了。
【2】、来自网友【亮羽飞云 99】的最佳回答：
崇祯不杀袁崇焕死的更快。崇祯是书读多读傻了，若如其先祖一样，多杀一点依然是稳固的！
袁崇焕这个英雄是“造假”出来的，是士大夫、清史吹出来的。
昨天看电视“英雄”袁崇焕宁远大捷，逼死了努尔哈赤，实际上崇祯 1628 年启用袁崇焕，1626 年努尔哈赤已经是死了。
大明朝人口 3000—4000 万，努尔哈赤不过 50 万人口，草原上政权长期“三国演义”，统一的草原也不过 100 多万。兵力大明近 200 万，草原政权 10 多万。经济、科技、人才更上碾压草原政权。如同现在的我们对蒙古国，我们会败吗？！
大明败亡，是内部出了问题。
内部主要问题表面上看是：天灾、李自成造反。 天灾？那一个朝代没有发生重大自然灾害！ 李自成为什么造反？是周期律、土地兼并，百姓无法生活，天灾使得大明败亡加速了。
袁崇焕靠吹牛逼，拿了军权、然后又拿了军队财权。
首先：袁崇焕未掌军前，明军是压着清军打，只是不能“消灭”，清军从来没有进入过明朝腹地，只在边境抢劫。袁崇焕是拍胸脯“五年平辽”才拿到军权。也就是说明军占绝对优势。
袁崇焕掌军的三大捷，简直胡扯。一个大捷千里之处，杀了攻城清军儿千，与袁崇焕无关，不过是功记在“领导”身上。
2 个大捿坚城利炮杀了对方几百人，让祖大寿 5000 步卒硬冲 2 万骑兵，结果是仅祖大寿一人生还，实际上是大败。
3 个大捷炮击杀了“皇大极”，本人年轻时也认可袁崇焕是英雄。现如今网络发展，有多方资料，才知道皇太极好好的，5 年以后病死在途中。
袁崇焕掌军时期不长，原边军主力毛文龙被诱杀，诱杀过程诡异，清军配合密切，引走毛文龙护卫。袁崇焕“假传圣旨”，毛文龙引颈受戮。
原边军主力祖大寿部，袁崇焕瞎指挥全军覆没。
清军主力溢出长城峪口，围困了京城，袁崇焕这个平辽 60 万大军的总指挥，竞然是不知道。袁崇焕救援姗姗来迟，满桂部孤军对敌，全军覆没。
至此，原边军三大主力全军霞灭。
袁崇焕救援姗姗来迟，军中有多喇嘛身影，深夜至，要进城，不充。次日，又要进城，城中以商谈军费名，单人从城墙上吊入，拿下。审查了 8 个多月，订八条大罪，剐了 3000 多刀。
现人曰，袁崇焕是被“离间计”杀了。试问一个国家政权查 8 个月，弄不清楚真假？
八大罪，去掉了袁崇焕“谋反”罪。袁崇焕与皇太极边境“相谈甚欢”、书信往来，定为谋反，证据不足。且有其它将领，被围困，缓兵之计，也有与敌来往。若以此定罪，军心不稳。
大明朝败亡，因在内部。周期律。
其次最主要原因是：崇祯“杀伐”不力。崇祯聪明、勤政、爱民，是一个好皇帝。
然正确的措施，“令出不行”，朝堂之上，怼皇帝常态化，荣誉感！国库无银，兵无钱粮不行。崇祯求捐款，大臣们皆哭穷。李自成进京，抄出 3000 万两白银。
士大夫当政，利国利百姓的通不过。戚继光、毛文龙、张居正下场悲惨，名臣名将如此，何况他人。
毛文龙死后，毛文龙部手下三大将孔有德、尚可喜、耿精忠皆投降清，又有吳三桂降淸。
“一只鸡引发的故事”。一支当时“世界最精锐的炮兵”（孔有德部改编升级不久，主帅毛文龙被杀），在雪地上千里行军，遇城不准入，士兵饥寒交迫，偷了居民一只鸡。引起文官集团“追责”。这个结果是导致了孔有德部投降了清军。
清军骑兵以前只会野战，不会攻城。有了孔有德部，变成了攻城是强项。
崇祯吊死梅山，孔有德、吳三桂、尚可喜、耿精忠等，原大明精锐降清，力量对比重大变化。然大明仍然占优势。
左良玉对马士英等各立一帝，为争谁是正统，双方 100 多万兵力大打出手，自相残杀。此至大明彻底走向败亡。
左良玉之后，朱家皇帝若干个，互相不服，分裂若干小块，被各个击破。
吳三桂等是大清进攻的主力，是汉人打败了汉人，吳三桂等封为王，后清庭削藩，又反，遭杀。
总之，大明综合国力 200 倍草原政权。之所以败亡其主要原因是：
1、周期律，土地兼并引发农民生活困难。
2、文官集团，只顾自身利益，不顾国家、百姓利益。对敌慈悲，对民刁钻。
3、党同伐异，东林党人控制朝堂，祸国殃民。
