关于问题如果在一次性给你 200 多万和每月领取 9000 多元之间让你选择，你会选择哪一个？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【刚哥读史】的最佳回答：
每月领取 9000 元到我退休一定超过 200 万，但我还是选择 200 万，目光要真正长远，不能想当然的以为长远！
一、夜长梦多，长期固定收入难敌通货膨胀！
一月 9000 元，一年 10.8 万。花销之后能存 5 万就算很节俭了。想存到 200 万需要 40 年，经过 40 年的通货膨胀后每年存 5 万难度更大，到 200 万需要的时间更长，我们都老了。
一次 200 万呢！只要简单的买入大盘指数基金就可以跑赢通货膨胀，每年至少 10%的收益率，就是 20 万。比一月 9000 元强多了。
当然每月 9000 元也可以买指数基金，只是基数太低，收益小太多！
二、落袋为安，可长期规划！
200 万已经超越了大部分的家庭，内心安稳，长期规划有安全感。
适当的长期投资可超越通货膨胀，这是不争的事实。200 万一次到手才可以做一个长期规划投资，而每月 9000 元反而需要先花销再规划投资，一旦有一点点儿特殊情况，有一点儿规划不当就会影响投资，影响收益，给长期规划带来不确定性！
三、无论是选择一次性的 200 万，还是每月 9000 元，都不能瞎搞，不能乱投资。
瞎搞，吃喝嫖赌抽多少钱都不够。乱投资，乱投个股，一旦亏损全盘皆输，而且可能极大，要慎之又慎！
从长远角度考虑，一次 200 万优于每月 9000 元，我选择 200 万。我准备好了谁给我？
【2】、来自网友【MoneyPlan】的最佳回答：
首先，作业请自己做。
然后认真答题
以银行理财收益 3.8%为例吧
9000 每月每年 10.8 万，40 年复利下来 979 万
200 万 40 年复利下来 889 万。
题主可以交作业了。
然而在实际中如何呢？
以我为例，我肯定选择 200 万，原因很简单，门槛决定圈子，决定阶级，以目前的市场来说，200 万已经可以步入财富管理的大门了，我可以选择信托、私募债权等平均年化收益 8%的产品作为底层资产，搭配基金来组成类保本投资组合，固收提供止损，基金追求收益，以我近三年年化收益为例，可以达到 14.3%。
反观每月领取 9000 元，一年领 10.8 万，可供选择的产品可不多，大型商业银行银行理财、货币基金均在 3.8%之下，债券基金年化也大概 5%左右，底层就限制了组合下限，需要经过多年的积累才能进入更高门槛来获得更高的组合收益，在时间上就已经落入下风了。
但是
每月领取 9000 元带来的稳定现金流可以为你提供良好的征信，这就意味着你可以借此通过贷款来锁定货币购买力，抵御通货膨胀的侵蚀。
所以每个月领 9000 也不错的
然而我还是会选择 200 万
分割线
重新编辑下，原本以为这个题目是作业题来套答案的就随便答了下，没想到评论区有点较真了，那么就出于严谨再细点说吧。
9000 是一定不会选的，但不是因为通货膨胀的因素，通货膨胀只影响实际购买力并不影响数值。就比如说之前给大家示例算的 40 年两者在 3.8%复利下的总额，一次性 200 万是 889 万，每月 9000 是 979 万。在 3%通胀率以当期为基准前者实际购买力 272 万；后者 300 万；但数额是没有变化的。
不选择 9000 的原因一方面现金流是固定的没有成长性，因此积累速度非常慢，在前文条件下第 33 年总值才超过一次性领取 200 万，只有在时间跨度非常大的情况下每月 9000 才具有竞争力，但即使满足条件也不具备关键竞争力。
另一方面，在前文中有跟大家提到过资金规模小可选的投资渠道很少，因此一次性领取 200 万的潜在增值能力要远远大于每个月领取 9000。
目前的大环境是经济下行、房地产调控、股市低迷、通胀率高企、破刚兑调控资管业，对老百姓的财产有一定威胁，但威胁下潜藏的是机遇，低位不进场难道等着山顶站岗？所以现在既不是资产为王的时代，也不是现金为王的时代，而是流动资产为王的时代。
所以从实务的角度讲一定是选择一次性领取 200 万的。
