关于问题哥哥受贿把钱放在弟弟手上，弟弟该承担什么责任？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【龙哥哥说法】的最佳回答：
哥哥把受贿的钱放在弟弟手上，弟弟应该承担什么责任，我根据多年的办案经验帮你分析一下：
这个问题可能存在三种意见：一种认为属于受贿罪的共犯，另一种认为掩饰隐瞒犯罪所得罪，第三种是无罪。我分别阐释一下。
第一种受贿罪的共犯认定比较难，因为受贿罪的共犯，不仅仅要明知该笔钱款为受贿钱款，还要在为行贿人提供帮助的过程中发挥作用，就是要符合受贿罪的犯罪构成。可能还会有的认为，弟弟还应当具有国家机关工作人员的身份，这个观点有点片面，即共犯不要求有身份的特征。
所以，要想认定为受贿罪的共犯，确实难度很大，难点在于在谋取不正当利益的过程中发挥作用，如果不能认定发挥作用，就不能认定受贿的共犯。
第二种掩饰隐瞒犯罪所得罪，能否认定的关键在于受贿钱款的明知上。如果弟弟明知钱款是哥哥的受贿款，并按照哥哥的要求，帮助掩饰隐瞒犯罪所得，当然就构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，否则就不能认定。
有的认为哥哥也是掩饰隐瞒犯罪所得，哥哥的确存在这种行为，但根据期待可能性的理论来理解，就属于不可罚的不能犯，并不应当追究其刑事责任。即认定其掩饰隐瞒的行为，但并不单独进行刑事处罚。
第三种意见就是无罪，关键还是对该笔钱款的性质是否明知。如果哥哥说这笔钱是做生意赚的，或者说是家庭存款，交由弟弟保管，就不能对弟弟进行处罚，弟弟当然也就无罪。
所以，弟弟能否受到刑事追求，关键看对钱款性质的明知上，也就是通常说的主观故意，有故意，实施客观行为，有侵害的客体，可能就构成犯罪了，否则就无罪。
以上就是我的回答，我还回答了很多法律实务问题，欢迎留言关注，共同讨论提高！
【2】、来自网友【法海拾贝】的最佳回答：
主要是看弟弟对于这个事情是否知道或者应当知道，即是否明知。
一、明知=知道+应当知道
刑法上的明知包含
知道和应当知道。
关于“知道”，这个还是很好理解。比如说哥哥明确告诉了弟弟，这个钱是我受贿得来的，你帮我存一下，那么这种情况下弟弟就是知道。再比如，弟弟就在哥哥受贿的现场，看到了行贿受贿的全过程，那么他也就是知道。
关于“应当知道”，这个属于刑法上的推定。这个理解起来相对难度大一点。主要是结合整体的情况，结合弟弟的认知理解等等客观实际的情况来推进。
比如弟弟明确的知道，哥哥每个月只有 5000 块钱的工资，然后他还一下拿出了 100 万元的现金让弟弟帮忙保存，然后还没有任何合理的理由，在这种情况下就可以推定弟弟应当知道哥哥的钱来路不明。
二、明知，则可构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
所谓掩饰隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。
其中的前提即在于明知。
另一个前提是它的上游必须构成犯罪。
三、不明知，则不构成什么违法犯罪
如果哥哥只是给了弟弟几千块钱或者几万块钱这种数额不大的行为，而且并没有告诉弟弟款项的来源，那这不能说弟弟构成什么违法犯罪。
