为什么历朝历代功臣，“狡兔死，走狗烹”的结局无法避免？

关于问题为什么历朝历代功臣，“狡兔死，走狗烹”的结局无法避免？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【长路漫漫踏歌行】的最佳回答：

独裁体制下的领导者不是靠民主选举产生，自然而然只能玩帝王之术巩固自己的地位。

【2】来自网友【真诚 cjq】的最佳回答：

谢邀回答：这是铁律。夺取政权的用人之道并不等同于巩固政权的手段。前者是利用一切可以利用的积极因素而推翻敌对势力而达到自己的目的。后者是为了巩固自己的地位杯弓蛇影，怀疑一切，打倒一切。最可怜的是＂走狗＂！

【3】来自网友【啸吟匹夫】的最佳回答：

其实就是为了实现权力独家私有！功臣能力高威望也大！关系多人力多！坐定江山后，本该谁有大能力让民强民生幸福国强就谁当政的，这是动物世界的共识，这时功臣们本事大就会不自觉地竞争当政，！皇帝于是为了消除独家独裁永远坐大的障碍只有把对此威胁最大的功臣们收拾掉！

然后找一些俯首贴耳喜吹捧拍马屁媚上的奴才来帮衬皇家！

【4】来自网友【狼烟一九三一】的最佳回答：

非常简单，一代人有一代人使命。一代人有一代担当。好比冬天天气寒冷，你不穿皮衣棉衣，一定会被冻死。相反过了春天到了夏天，如果这个人还穿着皮衣和棉衣还不会一样被热死吗？

人们不懂这个道理，打猎的人知道，不能将鸟儿打尽，打尽了鸟儿，便只好把良弓藏了起来，否则放在身边会碍事的。野兔死尽了，再养那么多狗也没有用了，还浪费粮食，不如煮着吃了，这样利于生态平衡。

这样的道理也适用于题主说的历代功臣的作用与下场问题。

但凡在开国时期的功臣良将，都是能征惯战的，同时又是彪悍难制的，不能有前者就打不赢对手，不能随机应变就生存不下来，在战时不成问题，但到了平时时过境迁，能征惯战变成了任住横蛮。随机应变，变成了难受制约，自行其事，所以明智的大臣，有这种见识的人会主动用治世盛世的方法去主动消除误会，寻求适应时代变化的方式来自保，而不能适应时代变化的，便成了被清理的对象。

宋太祖赵匡胤用杯酒释兵权的方式，用荣华富贵来换取武将们手中的权力，结束了自西汉以来，悍将权臣，尾大不掉的局面，虽然有宋一朝积懦积弱，但为中央集权，加强国家制度建设还是起了作用的。

因此，功臣良将应是识时务之人，到了战时应当纵横捭阖，到了治时就应学会夹着尾巴做人才能有始有终！