关于问题检察院量刑建议三年，法院能争取判缓吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【九章刑辩天下】的最佳回答：
第 1 点，改变为缓刑的可能性不大。
检察院的量刑建议，一般情况下都是在充分考虑的案件综合情况下做出来的，所以法院大概率上会采纳检察院的量刑建议。
根据目前的规定，在检察院做了认罪认罚拒绝书的，检察院会给出一个具体的量刑建议，此时法院大概率上会采纳检察院的建议。
如果不采纳的话，或者说，最终的结果和检察院的量刑建议相差甚远，检察院很有可能会选择抗诉。
二审法院，有更大的可能会采纳检察院的建议。
第 2 点，案件具体情况不太清楚，想要有更准确的建议，最好去律师事务所具体分析，具体研究。
任何两个案件都很难完全一模一样，所以要具体案件具体分析。
绝对不能一概而论。
而你所提出的问题，或者说具体的案件，我们并不太清楚，也不太了解。
所以很难给出一个特别准确的建议。
想要了解更详细，最好的办法是委托一个律师，他会给你更专业更准确的建议。
希望上述解答对你有所帮助。
【2】、来自网友【吃瓜吐米】的最佳回答：
检察院在起诉时提出的量刑建议是三年有期徒刑，没有明确提出是否适用缓刑的建议，还是有机会被法院判缓刑的。
我国刑诉法规定，检察机关在对认罪认罚案件进行量刑建议时，应当明确提出是否适用缓刑的意见。本案恰恰不提，对法院是否适用缓刑的态度是模棱两可。这本身也是一个态度，不支持也不反对。
而三年的量刑建议也给了判缓刑的机会。法院对这个量刑建议一般是要采纳的。想判缓，重要前提条件之一就是最多不能超过三年有期徒刑，哪怕多一天都不行。
检察院没有建议缓刑，有一种可能是，要根据庭审情况调整量刑建议。如果起诉后案件事实、证据发生了变化，包括起诉后与被害方达成协议，取得了谅解；继续退赃等有利于被告人的变化。也可能是翻供、由认罪变不认罪等需要加重处罚的变化。公诉人当庭就会调整量刑建议。前者会往从轻方向调整，有建议缓刑可能；后者相反，缓刑机会全无。
如果公诉后直至开庭，案件事实、证据没有变化，被告人、律师请求判缓，审判长会征求公诉人意见。公诉人必须发表是否适用缓刑的意见并阐明理由。
公诉人通常发表如下三种意见中的一种：
一是明确表示不适用缓刑。这样，被告人最终判缓的机会就渺茫了。法院不管是否采纳公诉人的意见，在判决书中均会阐明理由。
二是明确表示同意适用缓刑。这时，被告人判缓的机会就较大。
三是表示，如果合议庭认为被告人符合适用缓刑条件，公诉人不持异议。这种情况也是有判缓刑的机会的。
