关于问题怎么理解“”文无第一，武无第二”这句话？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【明月耀众星】的最佳回答：
学知识没有顶峰。无论你多有才华，在知识的海洋里，你只是一粒水分子，你永远成不了大海。意在鼓舞人们发奋图强，学无止境的励志学说。
古代诗人有李白，杜莆，韩愈等等。文学造诣都很深，给我们留下很多珍贵的诗篇，是我们学习的榜样与楷模。但谁都不能称其为“第一。”
每个诗人有每个诗人的风格。他们的卓绝成就与才华都是大放异彩的，谁高谁低，没有第一的说法。
还有很多文学家，军事家，政治家。他们给我们文化宝库里留下了一道靓丽的风景。是我们虚心学习的榜样!
他们的成就是靠勤奋努力的结晶，他们都是品行谦恭，人格高尚的，谁也不会称第一的。只有谦虚才能使你进步，才能使你更升华。
“武无第二。”练武就要练到最高，也就是号称第一。不做他人手下败将，是练武人励志的精言妙语。
古今多少英雄豪杰为练到最高境界，背后不知付出多少汗水与努力。古有张三丰，今有霍元甲。他们是英雄，在我心目中，他们都可以堪称“第一。”
【2】、来自网友【南山禅月】的最佳回答：
在古代，文才与武功，都可以成就功名，其中有优异者，常被人们所关注。由于对文与武推崇，出于好奇心理，大家总喜欢看个高低，给他们排个名次。
无论是文考状元，还是武考状元，一朝鲤鱼跃上龙门，就可以光宗耀祖，衣锦还乡。
文与武原本都可以有第一，然而区分其是否第一的性质却各自不同，所以才有“文无第一，武无第二”之说。
在传统文化影响下，文人雅士更注重儒家思想里的君子之品，士者之德。须温和谦恭，有礼仪修养。假如有那位才华横溢者说自己文采天下第一，就成笑话了，因为此人连最起码的文化修养都没有，何谈第一？
武功则不同，谁高谁低不用多言，无须谦让，直接比试，无论是骑马射箭，拳脚兵器，最终胜出者为第一。所以比武永远没有第二，只有第一。
练武的人，本身也喜欢与人比个高低上下，比如中国功夫李小龙，就是这种性格。剑客狭路相逢勇者胜，这是必然的，一定得分个高低输赢。
然而文人之间不能这样比，须懂的礼貌谦让，这也是衡量一个文人才华品质、文化修养的重要标准，至于高低，要留给大家、留给社会、留给历史来评说。
没有人会傻到自己夸自己文才第一，由于文化本身的属性也是比较抽象的，又各有千秋，所以在很多时候，因为类别的不同而无法分出高下。
比如优秀元曲作品不能和优秀的宋词作品去比第一；优秀的唐诗无法和优秀的小说比谁是第一。
但是无论你学的是什么武功，用的什么兵器，都可以直接一决高下，以胜出者为第一。
所以说“文无第一，武无第二。
