关于问题为什么有人说世界上有很多主权国家，但是只有联合国常任理事国才拥有完全独立主权？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【飞翼点通】的最佳回答：
所谓完整主权的国家只有中美俄，英法虽为五常国家但卵蛋是握在美国人的手里，不听话只要轻轻一捏立马服软。
伊朗是一个很少见的特例国家，因为石油资源丰富敢与美国叫板，当然欧洲、俄罗斯和中国也是暗中给予过一定的支持。不过真正支撑伊朗对抗美国的的是他们的精神力量–真主。此国利用伊斯兰教治国，人人都有可能在未来与美国的战争中成为人体炸弹，这是美国一直想灭却又惹不起的国家。美国人一直想测试一下在伊朗，人们到底是更信奉金钱还是真主?因此，特朗普发出了一系列的恐吓，结果伊朗货币大跌，精神领袖哈梅内伊不得不厉声训斥:谁再敢做空本国货币就立即凌迟处死。美国人立刻哈哈大笑，原来伊朗的宗教信仰也不过是纸老虎，人性的贪婪最终将导致西方自由的成功。
中美俄三国之所以是真正独立的国家，不仅仅是政治、经济和军事上的强大，最重要的是三个国家各自鲜明的文化体系让国民团结一致，三国的国民是完全可以自发抛弃金钱而为国家献身的。与伊朗不同，伊朗人的信仰是被压制的，以前伊朗是中东最自由的国家，妇女是不带面纱的。
很多人会怀疑中国和俄罗斯的国民是不是真心爱国。坦率说不需要怀疑。任何国家都有败类，这是不以人的意志为转移的。
【2】、来自网友【木春山谈天下】的最佳回答：
当然不能这么说，只要加入联合国，就是被承认的主权国家。这是国际法上所认定的。
谈主权其实就是谈国际法的地位。
联合国就是主权国家加入的组织，如今大约有近 200 个成员国了吧，也就是说，有大约 200 个主权国家。
所谓主权国家就是要有自己的政府、区域、边界、货币、军队以及各种行使主权的必要条件。
只要符合以上这些条件，就都是主权国家。
因此不能狭隘地认为，只有联合国安理会常任理事国才有主权，其它国家都没有。这样想其实也是一种霸权主义思想。
至于在主权之下的某些政府的政策，这只是能对主权产生影响而已。
比如，有些国家和外国签署了驻军条约，外国军队进入。只要是在主权之下平等签署没问题。这不能说是这个国家主权没有了，而是主权让渡了。
所谓让渡，就是一部分主权换取一部分利益。
最近美国和北约围绕驻军问题闹得沸沸扬扬，其实可以从这里思考。
为什么双方这么争吵？就是美国对北约国家负担美国驻军军费不满。特朗普希望他们提高到 GDP 地 2%，而满足这个条件的国家只有几个，大部分都不满足。
特朗普就威胁撤军。
看到了吧！别人不愿意出钱，特朗普也没办法，只能威胁撤军，而不是打你。
美国人驻军，所在国都不愿意花钱。美国人觉得吃亏了，所在国还不愿意增加投入。
这当然能说明所在国是有主权的。
换句话说，在他们眼里——美国是盟友，他们驻军来是保护我们，我们出钱养着，省了自己军队的一笔开销。但美国人要是要价太高，我们就不让他驻军了，这笔钱给自己的军队建设国防是一样的。
所以，驻军本质上就是利益交换，再直白些就是类似一份合同和买卖交易。所在国是有权利终止和退出的。
这上升不到主权受损的范畴。
这和殖民地时代，一些国家抢占租界，强迫签约是完全不同的。
如果说有外国驻军就不能算主权国家，但题目又说只有联合国五常有主权，那么美国在英国还有驻军呢，英国到底有没有主权？
