关于问题为什么有些人，明明知道打官司会败诉，却还是要坚持法庭上见？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【第三方客观视角】的最佳回答：
基本上是三个原因：
1、输在明处，有其他需要。比如：连带责任或者需要案后追偿的案件等；
2、拖时间，以时间换空间；比如：高利贷案件，国家政策调整后有些高利贷自己都倒闭或者被抓了，自然就不还或少还；
3、也是最重要的一点，那就是调解；先把原告拖疲惫，磨掉对方的耐心，然后在法院主持下调解，调解就意味着让步和妥协。因为我国法律民事法律有一个漏洞，就是法院判决履行的义务和被告积极主动履行的义务都一样，也不会因为不主动履行而承担额外的责任（也就是说，没有对导致诉讼一方的惩罚性），既然法院判和自己主动履行都是一样的责任（最多也就是点诉讼费，成本很低），那干嘛要主动履行，让法院判决既不会增加责任，反而还有调解或者减轻的可能，何乐而不为！
就是因为这第三点原因的存在，大家才常听到被告方说“你去告我啊”。假设一下，如果法律规定，主动履行需要赔偿 1 万元，但因不主动履行被法院判决履行的情况下需要支付原告额外的惩罚性赔偿，比如需要向原告支付 1.5 万的话，那被告还有这个不主动履行的底气吗？可惜，我们国家民事法律多次修改，在这方面都没有突破，还是坚持补偿性原则，而没有引入惩罚性赔偿的原则！
【2】、来自网友【长沙老谭律师】的最佳回答：
这个问题老谭可以回答你。明明知道打官司会败诉，你这个用语带有很强的主观判断，其实并不是很准确。打官司是个存在很不确定性的事情，尤其是涉及到一些比较复杂的案件，因为最终的走向连法官都预测不到，其原因是最终的判决结果是审判委员会商定，并不是某一个法官定夺，所以案件的最终走向是不确定的，当然有些简单的事实清楚的案件，确实会预料到判决败诉的结果，但是里面还是有一些胜诉的几率，尽管很少，但不是绝对会败诉。因为万一遇到尽心尽责的法官全力去调查了解案情，说不定案件就会有突破，说不定最终的结果就不会是一方败诉。明明知道会败诉这种话一般律师是不会说的，只会说败诉的可能性很大，因为律师都会清楚打官司的不确定性。明明知道打官司会败诉，这种话如果是胜诉一方说的，明显带有吹嘘的成分，理性的律师是不会这样说话的。还有就是明明知道会败诉而坚持打，那说明打官司一方的意图有以下两种，第一种是不服这口气，即使明知是输也要争口气，在法庭上当面说出自己的理由和意见，这种情况还不少。第二种是通过打官司来为接下来的诉讼或者策略打基础，哪怕是输了那么也可以作为下一场诉讼或者下一步如何走的决策意见，因为后面的事情如何安排需要通过这场官司的结果来确定，而这场官司仅仅是全局的开始或者第一步而已，你不要想的过于简单，认为明明是输还要打官司对方就一定是弱智了，如果你这么想那么说明你的智商也堪忧了。好了，就回答到这里了，希望回答能够帮到你，我是老谭，一个只说实话的残疾人律师。
