关于问题慈禧下令分尸洪秀全，一向听话的曾国藩为何抗旨不遵？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【史晓生】的最佳回答：
这个问题，属于典型的谣传。
首先，在天京城（即南京）被清军攻陷之际，洪秀全都已经死了有一个多月了，准确的说，是死了一个月零 19 天。
早在咸丰十一年（公元 1861 年）时，英国的海军提督何伯等一行人，主动来到天京面见洪秀全，并提出建议，即在军事上支持太平天国来对抗清廷，而条件则是在事成之后，与太平天国共分华夏大地。
对于英国人的这个提议，洪秀全果断进行了拒绝。
单论当时的形势来说，英国人这个提议，无疑是有利于太平天国的，毕竟不管在武器装备上，还是在军人素质上，英国人在当时是站在世界前列的。
而洪秀全之所以选择拒绝，自然有他的道理。
什么道理呢？这一点，在太平天国将领李秀成被俘后，所招供的供词中就提及了此事，按照李秀成的自述，当时洪秀全拒绝英国人，是不想在胜利后受到耻笑。
我争中国，欲想全图。事成平分，天下失笑。不成之后，引狼入邦。—李秀成口述洪秀全当时对英国人提议的反应
这番话的意思就是，洪秀全是想自己击败清廷，如果要是在英国人的帮助下取得胜利，那就会遭到天下人耻笑，并且，如果不成功的话，那到时候，就是引狼入室，最终形成“请神容易送神难”的局面。
所以，洪秀全最终拒绝了英国人。
当然，英国人在这件事中，支持太平天国是假，图谋中国领土才是真，可以说真的是包藏祸心，因此，洪秀全此举，也算是粉碎了英国人的阴谋。
而在遭到拒绝之后，英国人转而开始和清廷合作，对付太平军，加上当时曾国藩的湘军屡屡获胜，这就让太平军的处境愈加艰难。
到了 1862 年时，由于庐州失守，导致太平天国将领陈玉成在突围时，中了苗沛霖之计，最终陈玉成被清军俘虏，并英勇就义。
陈玉成的死，让太平天国更是雪上加霜，当时曾国藩弟弟曾国荃率湘军进逼雨花台围困天京，并拔除了天京附近的据点，这就更让太平天国的形势急转而下。
在这种情况下，李秀成就建议洪秀全，放弃天京转战中原，这样才能保住有生力量。
实际上，当时李秀成的这个建议是比较正确的，毕竟太平天国在当时整体还具备一定实力，而只要洪秀全在，那么东山再起也不是不可能的事情。
但是洪秀全拒绝了这个提议，而是把希望寄托在所谓的“天父”身上，并且还对士兵们宣传，将有天兵下凡，驱走清兵。
但最终，洪秀全所谓的“天父”并没有出现，所以，他也失去了最后的逃生机会。
到了 1863 年冬天，整个天京城已经被湘军包围的如铁桶一般，并且已经达到粮尽援绝的地步，这个时候李秀成再次建议，让洪秀全找机会突围出去，但是洪秀全依然不为所动。
而转过年后，也就是 1864 年的 6 月 1 日，洪秀全突然死了。
洪秀全的死因，一直众说纷纭，流行的说法有两种，第一种，是说他本就在晚年身体多病，加上局势恶化导致焦躁不安，因此最终病逝而死。
并且，在这种说法里，还提到在天京城被围困之际，由于城内粮草缺乏，洪秀全带着部下一起吃所谓的“甜露”（即草团）充饥，因此诱发了病症发作，最终病死。
而另一种说法，则是说洪秀全乃是服毒自杀。
这个说法，主要出自李秀成被俘后的自述，由于他当时在天京主持保卫工作，因此他的说法，也被后世较为认可。
在李秀成的自述中，洪秀全是在局势的不断恶化下，心情愈加烦躁，而看到自己胜利无望后，最终服毒自尽。
并且，在曾国藩攻陷天京城后所上的奏折中，也提到了洪秀全乃是服毒而死。
“首逆洪秀全实系本年五月间（农历），官军猛攻时，服毒而死。—曾国藩奏折
所以，洪秀全的死因，大概率是服毒自尽，而这就意味着，在 1864 年 6 月 1 日，太平天国的创始人，曾经让清廷极为头疼的洪秀全死了。
而在洪秀全去世之际，清军尚未攻破天京城。
因此，在洪秀全死后，主持大局的李秀成，下令秘不发丧，并将洪秀全秘密埋葬，之后，拥立洪秀全之子，也就是洪天贵福登基。
也就是说，此时清军是完全不知道洪秀全已死，包括太平军知道此事的人也极少，再然后，李秀成率太平军拼死抵抗，但奈何寡不敌众，最终，在当年 7 月 19 日这天，天京城被攻破。
之所以城破，是因为清军看硬攻进展不大，所以就在天京城下挖掘了多个地道，并在里面埋上炸药，到了 19 日这天，一切准备就绪，清军点燃炸药，之后，城墙被轰塌，这才攻破了天京城。
而在城破之际，李秀成命人换上湘军的衣服，带了一帮人准备保护着幼主洪天贵福逃走，谁知道刚走出城门，就被清军识破，最终被俘，而洪天贵福则在混乱中失散。
截止到此时，清军仍然不知道洪秀全已死。
当时带领清军入城的是曾国荃，直到十天后，也就是 7 月 28 日，曾国藩才赶到天京，而他见到曾国荃后问的第一句话就是，洪秀全在哪里？
对于这个问题，曾国荃也不知道，他在入城之后，除了纵兵烧杀抢掠之外，剩下的时间，大部分都用在了审讯李秀成身上，妄图从他身上得到所谓“天国宝藏”的下落。
并且，由于之前在三河镇之战中，曾国荃的亲兄弟曾国华死于太平军之手，所以，曾国荃也要拿李秀成泄愤。
史料记载，当时的曾国荃，不惜亲自下手，“短衣握锥，独身走出”，对李秀成施以酷刑，而李秀成则大骂曾国荃“而今偶然得逞，就如发疯一般”。
期间，他也追问过李秀成洪秀全的下落，但李秀成打死都不说，所以，曾国荃也不知道洪秀全在哪里。
最终，曾国藩亲自出面审讯李秀成，而李秀成也在曾国藩的“劝说”下，开始交代自述。
而在李秀成的口中，曾国藩终于得知洪秀全已死，并且，清军也于当年 7 月 30 日，找到了洪秀全的尸体。
经过确认无疑后，曾国藩上书，告知朝廷，洪秀全已死，也就是前文提到的曾国藩奏折。
这么一来，清廷方面自然也知道了这个事实，慈禧太后自然也不例外，毕竟她对于太平军是“极为关注”，所以，没道理说她不知道这件事。
而她既然知道，那就不可能再下令让曾国藩“分尸”洪秀全，所以，这种说慈禧分尸洪秀全，而曾国藩抗旨不遵的说法，是不存在的。
至于为何会有这种说法，说白了就是民间在流传过程中，加工臆想而来，毕竟谁都知道，慈禧恨太平天国那是恨疯了，因此她对于洪秀全，自然也是恨之入骨。
而为了衬托她这种恨意，加上也为了展示慈禧狠毒的一面，所以才会有了说她下令要分尸洪秀全的说法。
那么，为何这种说法里，会出现有曾国藩“抗旨不遵”一说呢？其实原因也不复杂，这跟当时曾国藩处置李秀成有很大关系。
前文讲到，李秀成被俘后，先是受到了曾国荃的严刑拷打，之后，曾国藩赶到天京，开始亲自审问李秀成。
而在曾国藩接受审讯后，他通过“利诱”等方式，让李秀成在狱中以每天 7000 字的速度写下数万字的自述。
这个自述，到李秀成被杀时，依旧没有写完。
为什么说曾国藩“利诱”了李秀成呢？很简单，在李秀成被杀当天，他还说，“中堂（曾国藩）厚德，铭刻不忘；今世已误，来生愿图报。”
从这句话中，我们就能大致看出，曾国藩一定是许诺给了李秀成什么条件，这才得以让李秀成甘愿写下自述，并在临死前还称不忘曾国藩大恩。
但至于曾国藩许诺了李秀成什么条件，这个已经不得而知，一来，李秀成随后被杀，二来，据史料记载，李秀成的自述，从第 74 页之后的内容，已经被人撕掉销毁了。
而这些内容，想必是不被清廷所喜，甚至无法接受的内容，并且，极有可能会对曾国藩不利。
所以，在当年 8 月 7 日，曾国藩在朝廷的指示还未下达前，就迅速处死了李秀成，其主要目的，就是怕李秀成如果不死的话，会“乱说一通”。
毕竟，朝廷肯定是想把李秀成押赴京师，然后在京师审讯并处死，但到了那里的话，曾国藩就不可能控制了局面，到时候李秀成万一说出来一些对他不利的话，那么曾国藩绝对会吃不了兜着走的。
至于李秀成会说出什么不利于曾国藩的话，根据相关资料，也能一窥端倪。
据记载，曾国藩的曾外孙女俞大缜曾提到，她在幼年时，听过她的母亲曾广珊在一次闲谈时所说，当时李秀成是劝曾国藩反清，而曾国藩也许是出于得到李秀成口供的因素，所以就答应了李秀成。
当然，这种说法还有待考证，但不可否认的是，李秀成如果活着到了京师，那对曾国藩来说，是不会有什么好处的。
因此，曾国藩在未请奏的情况下，先杀了李秀成，就能够理解了。
也正是因为曾国藩干了这么一件先斩后奏的事情，所以就在民间形成了曾国藩违抗慈禧旨意的说法，继而演变出慈禧下令分尸洪秀全，而曾国藩却抗旨不遵的连带观点。
至于说慈禧对于曾国藩“先斩后奏”杀了李秀成这件事为何不追究，其实也不复杂。
一来，曾国藩是凌迟处死了李秀成，这就让慈禧得以解恨，况且，李秀成受刑之日，是在众目睽睽之下，因此也就做不了假，所以，慈禧看到目的已经达到，曾国藩做的也没错，因此也就只能不追究。
二来，消灭太平天国，曾国藩以及他的湘军居功甚伟，在这种情况下，如果慈禧因为这么一件小事而对曾国藩兴师问罪的话，未免也太有点说不过去。
况且，曾国藩也没有错的太离谱，最终目的不就是杀了李秀成吗？而曾国藩又没有将他放跑了，因此，就是问罪，也有点师出无名。
更重要的是，当时的湘军，也让朝廷有些忌惮，所以就更不可能在这个节骨眼上，因为这么一件事，去追究曾国藩的责任了。
那么最后一个问题就是，在找到洪秀全的尸体后，曾国藩又是如何处理的呢？
关于这个问题，民间同样有一种流传甚广的说法，在这种说法里，曾国藩充分利用了洪秀全的尸体，狠狠帮大清朝泄了愤。
具体的情节，是说曾国藩在找到洪秀全的尸体，并确认无疑后，先是命人将尸体抬到大街上暴尸数日，然后架起干柴放火焚烧，最终将洪秀全烧成了灰烬。
这还不算完，在烧了之后，曾国藩又命人将洪秀全的骨灰收集起来，又把那些没有彻底烧成灰烬的骨头渣，拿矬子碾碎。
最终，把所有的骨灰装进了大炮的炮管里，并开炮轰了出去。
这么做，就是符合古代常说的“挫骨扬灰”，也算是一种对洪秀全的惩罚，而这么一个处理方式，确实帮助清廷泄愤了。
但实际上，这种说法真实度极低。
上述这种做法，确实看着十分“过瘾”，也符合清廷对洪秀全恨之入骨，并因为想要泄愤的情绪，但是需要注意的是，发现洪秀全尸体的是曾国藩。
如果换做其他人，这种做法不是没有可能，但曾国藩大概率不会。
为什么呢？因为这种做法，实在是太招摇了，要知道当时洪秀全虽说已死，天京城也被攻破，但并不代表太平天国已经灭亡，还有不少太平天国的力量存在。
在这种情况下，如果曾国藩将洪秀全“挫骨扬灰”，那么岂不是给自己找麻烦？他必然会把太平天国剩余将士的仇恨，吸引到自己身上。
这种明显会把自己置于危险境地的事情，曾国藩是不会干的。
而曾国藩对于洪秀全尸体真正的处理方式，在其幕僚赵烈文的日记之中，就有明确的相关内容记载。
根据赵烈文的记述，在当年 7 月 30 日，曾国藩命人找到了洪秀全的尸体，并加以辨认，最终确认该尸体，是洪秀全无疑。
到了两天后，即 8 月 1 日，洪秀全命人戳尸，然后“举烈火而焚之”。
意思就是，在对尸体一番羞辱（即戳尸）后，曾国藩又将洪秀全的尸体给放火烧了，并没有所谓的拿矬子碾碎，后又放进大炮轰了出去。
而这个做法，也侧面验证了慈禧是不可能下令曾国藩分尸洪秀全的，毕竟洪秀全不仅死了，还被曾国藩给烧了，这么一来，怎么分尸？
总而言之就是，慈禧下令曾国藩分尸洪秀全，而曾国藩抗旨不遵的说法，是一种谣传，当不得真，当时洪秀全已死，且被烧成灰烬，慈禧也是知道这件事的，在这种情况下，她又怎么可能下令曾国藩分尸洪秀全呢？所以，这仅是民间臆想而已。
【2】、来自网友【岳飞的飞】的最佳回答：
曾国藩有没有胆量抗旨不尊？有没有其他说法？
洪秀全之死
1864 年 3 月 2 日，曾国荃的部队驻扎在天京几个城门外，天京完全陷入湘军包围之中。
曾国藩把军事工作交给曾国荃，自己住到安庆。
从 4 月初开始，曾国荃命令士兵在天京几个城门外挖掘地道，打算用大量炸药轰塌城墙。
天京被包围后，洪秀全焦急万分，天天烦闷不安，急躁易怒。
1864 年 6 月 1 日，心里彻底崩溃的洪秀全服毒自杀，终年 50 岁。为了稳定军心，忠王李秀成秘不发丧。
幼天王洪天贵福继承王位，所有大小事务都由忠王李秀成处理。
李秀成被抓捕关押
1864 年 7 月 19 日中午，湘军点燃地雷，随着隆隆爆炸之声，天京城墙被炸开 20 多丈大缺口。湘军像潮水一样涌进城内。
19 日清晨，忠王李秀成来到天王府，领着幼天王，率领 3000 多人，伪装成湘军。下午，从炸开的城墙缺口冲到城外，被湘军识破。
在向孝陵卫方向逃跑途中，幼天王与大部队失散。7 月 22 日，在方山旁边，湘军抓住了忠王李秀成。
洪秀全被挫骨扬灰
抓获忠王李秀成后，曾国荃派人到安庆报告哥哥曾国藩。曾国藩立即从安庆启程向天京出发。
7 月 28 日，曾国藩到达天京，首先命令将士寻找洪秀全，活要见人、死要见尸。审讯忠王李秀成得知，洪秀全已经服毒自杀，埋葬在天王府的院子里。
7 月 30 日，由宫中侍女带引，湘军在天王府院子中挖出一具尸体。
尸体全身都用黄色的、绣着龙纹的绸缎包裹着，连裤脚上也拴着绣了龙纹的缎锦，光头没有头发，胡须全部还在，中间有部分白色胡须。尸体虽然已经腐烂，但是左大腿、右臂膀上的肉还没有从骨头上脱落。
曾国藩与一些重要将领共同检验察看，确定死尸就是洪秀全。
8 月 1 日，为了彻底摧毁太平天国余部的斗志，曾国藩下令：把洪秀全尸体抬到大街上，架起干柴，用大火将尸体烧成灰烬。没有烧成灰的骨头，用挫子挫成碎末。
曾国藩命人把洪秀全的骨灰与火药拌到一起制成炮弹，用大炮发射到长江上，让其爆炸。
李秀成被千刀万剐
流传太平天国又有大量珠宝，曾国荃命令湘军将士搜索三天，但是，只找到少量的金银钱财。
一方面因为忠王李秀成拼死抵抗，造成湘军损失惨重，曾国荃痛恨李秀成，另一方面，企图强迫李秀成供出天平天国的宝藏，所以，曾国荃对李秀成用刑极其残酷。
曾国荃在忠王李秀成面前放置了锋利的刀子、锥子，并用言语恐吓，要把他的肉一小块一小块割下来。
但是，忠王李秀成始终没有说出太平天国的宝藏。
愤怒的曾国荃穿着短袖衣服、手里拿着锥子，亲自动手，在忠王李秀成的大腿上猛锥很多次。忠王李秀成的两条大腿都被锥子刺得血肉模糊，鲜血流成一条线。
曾国藩到达天京后，亲自审讯忠王李秀成。忠王李秀成劝告曾国藩自己当皇帝，不要为满清卖命。
因为疼痛难忍，忠王李秀成愿意撰写自述，以分散注意力、减轻痛苦。
李秀成完成自述，曾国藩仔细看了内容，命人将其中部分内容做了修改。
8 月 7 日，曾国藩命令湘军侩子手把李秀成的肉一刀一刀割下来。体内血液流尽，李秀成被千刀万剐而死。
慈禧太后下令，曾国藩是不是抗旨不尊？
曾国藩之所以这么快处死李秀成，就是杀人灭口。曾国藩担心李秀成自述的真实内容流传出去于己不利，也害怕李秀成被带到北京后、会讲出对自己不利的供词。
8 月 11 日，曾国藩接到慈禧太后的谕旨：洪秀泉尸身觅获后，剉尸枭示，仍传首被害地方，以泄众愤；李秀成洪达二犯，即著曾国藩等派委妥员，槛送京师，训明后尽发处置。
从日期上看，慈禧太后的谕旨到达天京时，洪秀全的尸体早已经被化成了灰烬，比“剉尸枭示”更进一步；确实没有头颅可以“枭示”。
李秀成也已经被碎尸万段，无法“槛送京师，训明后尽发处置”。
曾国藩对慈禧太后十分清楚，已经预料到她会怎么处置李秀成等人，所以先下手为快，同时避免给自己带来口舌是非。
所以，
曾国藩不是抗旨不尊，而是提前执行了慈禧太后的谕旨。
曾国藩接到谕旨后，把情况写成奏折上报给慈禧太后。慈禧太后对处理结果比较满意，下旨奖赏曾国藩。
