关于问题历史上有哪些诺贝尔奖得主的理论被后来证明是错误的？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【柒观世界】的最佳回答：
在历史上，一些诺贝尔奖得主的理论或假设后来被证明是错误的或不完全正确的。以下是一些例子：
- 菲利普·安德森（Philip Anderson）：1977 年诺贝尔物理学奖得主。他提出了“超导电子的局域化理论”，认为在一些情况下，超导电子会在材料中局部地停留。但是，这一理论后来被证明是错误的，因为超导电子的运动是非局部性的，即它们在整个材料中运动。
2.亨利·达尔文（Henry Darwin）：1956 年诺贝尔化学奖得主。他提出了“生命起源于海洋的电解质沉淀”的理论。然而，后来的研究表明，这一理论存在一些问题，例如在实验中复制这一过程非常困难，因此它已被大多数科学家所放弃。
3.克林·莱德（Kary Mullis）：1993 年诺贝尔化学奖得主。他发明了 PCR 技术，这是一种可以复制 DNA 的方法。然而，他还提出了一些关于艾滋病的看法，认为艾滋病是由“不健康的生活方式”引起的。这一看法被证明是错误的，因为艾滋病是由病毒引起的，并不是由生活方式引起的。
4.皮特·道格拉斯·米切尔（Peter Douglas Mitchell）：1978 年诺贝尔化学奖得主。他提出了“化学梯度驱动的细胞能量合成”理论，该理论认为细胞内能量的合成是通过化学梯度实现的。然而，该理论在一些方面存在问题，因为现在已知的证据表明，细胞内能量的合成是通过其他机制实现的。
需要注意的是，虽然这些理论或假设后来被证明是错误的或不完全正确的，但这并不意味着这些科学家的其他工作或成就不值得认可或赞赏。诺贝尔奖的颁发是基于对他们的整个职业生涯所做出的贡献的评估。
【2】、来自网友【鄢城秀才】的最佳回答：
1938 年的诺贝尔物理学奖颁发给了费米，因为费米通过中子辐照技术产生了新的放射性元素。但当时所有的人都没意识到一个问题：那就是费米在实验中产生的新元素并不是他们想象中的那个。
事情是这样的：费米他们当时的设想是利用中子轰击铀-238，形成新的核素，新核素再通过β衰变衰变到 93 号元素，最后再对反应产物进行化学提纯，提取出 93 号元素。
由于当时人们还并不知道锕系元素的存在，所以费米顺着元素周期表一路查下去，最后认为 93 号元素应该属于ⅦB 系，而 93 号元素的化学性质应该与同一竖排的 75 号元素铼的性质接近，即应该是一个准铼元素。他们对核反应产物进行了化学分析，并成功的发现了一种与预期性质一样的新元素。
不过费米小组的成员还是有些困惑：按照他们的分析，反应中产生的新元素应该占较少的比例，但实际实验中生成的反应产物远远多于预期。虽然之后的一段时期内世界各地的其它实验小组都重复了该试验并证明了他们的正确性，但是他们内心深处还是有些不安。
费米因为这项研究工作而获得了诺贝尔物理学奖，正当费米带着家人逃离意大利去斯德哥尔摩领取奖金时，在德国，哈恩、斯塔拉斯曼和 Meitner 等人发现了核裂变现象，当费米小组的成员们知道这个消息的时候，所有的人都惊呆了，因为他们意识到他们已经错失了一次名垂青史的机会，那就是发现核裂变。
费米等人在实验中用中子轰击铀核，今天的我们知道这可能会导致核裂变的出现。事实上也确实如此，实验中铀核发生裂变，其中就包括了 43 号元素锝。由于当时人们尚未发现元素锝，费米他们就误把 43 号元素当成 93 号元素对待了，坦率的说这个错误是很难避免的，当时谁也没想到原子核会发生裂变。
费米在用中子轰击铀元素之前也轰击过其它元素，它们都没有发生裂变，所以在惯性思维的驱使下费米很难会往裂变方面去想。 ================================================================= 评论中有人在问为什么费米他们当时没有测量原子量，我找到了费米于 1934 年发表于上的文章：
因为我不是学化学的所以很多地方没怎么看懂，不过大致能看出来费米他们使用的是排除法，他们把铀附近的元素都排除了（因为化学性质明显不同），最后推测可能是 93 号元素。 当然，这里面还有另外一个困难：这种新合成的元素寿命只有 13 分钟，它在反应过程中还会不断地衰变产生新的元素，这无疑进一步增加了分析的难度。
