关于问题古代为什么不做全钢的枪矛呢？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【朝文社老张】的最佳回答：
答：“全钢”的枪矛放在古代战场上，到底靠不靠谱？清代宫廷画师郎世宁的名作《阿玉锡持矛荡寇图》，就给予了生动说明。
在这幅画作里，被乾隆帝列入“平准五十功臣”行列的清代大英雄阿玉锡，将长矛夹在腋下，然后平举长矛纵马前进，向敌人发起高速冲击。可倘若他手持的是重几十斤的“全钢”长矛？这么一段高速冲击距离，又是单手持矛骑马冲锋，恐怕就算人“端得住”，战马也可能被压垮。那让人热血沸腾的“骑兵冲锋”场面，大概率没法打。
这还只是战场上的一个细节。放在中国古代战争里，“长矛”是部队的标准装备，以《太白阴经》统计，一支万人规模的唐代精锐部队，至少要装备上万支长矛，几乎是人手一只矛。倘若这些长矛都是几十斤的“全钢”产品，那就等于给每个士兵，都增加了几十斤负担。别说冲锋陷阵，就是扛着行军，都要累得气喘。
比如北宋初年，宋太宗伐辽之战，当时宋军从镇州出发，花五天时间急行军五百里，进入幽州境内后迅速投入战斗。倘若每个士兵扛着“全钢矛”，那恐怕还没有开战，各个就要累趴。
所以，在使用长矛的学问上，古人的第一要求，就是“轻便”。比如明清年间的各式长矛，其枪头最重不过 4 两。枪杆的制作学问更是极大，明朝名将戚继光就曾总结说，制作枪杆的最佳材料是椆木，其次是合木，保证轻便耐用。
那木制的枪杆，会不会在激烈的战斗里轻易折断？首先，用来制作枪杆的椆木合木等材料，本身就是以坚硬著称，而且古人在取材时也有讲究，必须要把木材劈开而不是锯开，这样才可以保证木材的硬度。同时在长矛制作技术层面，中国古人也有传统的“积竹柄技术”，即以椆木合木等材料为“芯儿”，然后再上漆，制成坚韧的枪杆。随着中国古代纺织与漆器技术的代代演进，枪杆的品质，也是一代代提升。
而更见证了古代中国“高精尖”技艺的，则是古代长矛里的关键部位：枪头。
虽然古代战场上，“全钢矛”不现实，但是古代长矛的枪头，则是历代炼钢技术的见证。
中国古代最早配备“钢铁枪头”的长矛，出现在战国年间，战国时期燕下都遗址出头的长矛，其枪头就以低碳钢制成。《荀子》等典籍里，也大赞过楚国坚硬的钢铁长矛。但当时冶铁技术还很落后，制作枪头的钢材，用的是反复锻打块炼铁生成的块炼钢，成本十分昂贵。西汉年间出现炒钢技术后，大量的钢铁长矛，才大规模装备军队。
也同样随着一代代炼钢技术的演进，中国古代的长矛枪头，也是一代比一代“硬”。唐代时的长矛，就有“漆枪”“朴头枪”等各种类型，莫高窟名画《张议潮出行图》里，大英雄张议潮麾下的骑兵，装备了高质量的长矛。宋代的长矛，更出现了四棱锥体状的锥枪，专用刺穿坚硬盔甲。明代的铁钩枪上，带着长一尺的铁刃，龙刀枪上有旁刃，类似“高硬度”的枪头，都曾在古代战场上大杀四方。
而对于中国历代军队来说，“使用长矛”也成了基本功，历代战力强悍的军队，也常把长矛的威力发挥到极致。比如唐初讨伐薛延陀的大战里，薛延陀汗国故意设置包围圈，先以密集箭雨射杀唐军骑兵战马，然后再趁机浑水摸鱼，但失去战马的唐军非但不乱，反而迅速调整阵型，手持长枪组成步阵，然后与号称草原无敌的薛延陀步兵（作为草原部落，薛延陀反而以步兵著称）来了场硬碰硬厮杀，一口气将其打得全军覆没。
大唐横扫四方的武功里，就有这长矛的功劳。
甚至到了明清年间，战争进入到冷热兵器混用的阶段时，长矛依然有着重要的战术地位。比如在明代大英雄戚继光的“鸳鸯阵”里，就形成了“筅以救牌，长枪救筅，短兵救长枪”的战术配合，这种长短兵器结合的娴熟打法，造就了戚家军一次次零伤亡痛击倭寇的辉煌。
而当鸟铳、火炮等武器，大量应用于野战时，长矛在当时，也有着难以替代的作用，它既是骑兵冲锋的利器，又是掩护火器部队的重要屏障。一直到清朝乾隆年间，在清军平定西北叛乱的战役里，面对叛军的火枪火炮，中国传统的长枪更一次次立功。郎世宁的诸多相关画作里，都有长枪出场，《阿玉锡持矛荡寇图》就是典型代表。
甚至，哪怕到了抗战战场上，虽然现代战争已经淘汰了长矛，但对于武器落后的人民军队来说，“红缨枪”等长枪依然一度是不可缺的装备。抗战初期，作为工业品的刺刀，对于中国军队来说是稀缺装备，哪怕八路军万人规模的主力师，也往往只有 100 多把刺刀，在与日寇的白刃战里十分吃亏。于是长枪就起到了重要作用。
特别是在抗战早期的各支八路军里，都曾大量装备“红缨枪”等长矛，在许多伏击战里都曾起到奇效。被“红缨枪”捅了多次的日军，甚至称中国的长矛为“长剑”。1938 年神头岭血战后，日本记者就曾在报道里大呼“（红缨枪）形状像长蛇……勇士们大都吃亏在这神秘武器上”。长生口战役后，日本俘虏也连呼“你们的长剑（红缨枪）太厉害”……
亮闪闪的长矛，不但见证了古代中国的工艺，更见证了中国人代代传承，英勇不屈的血性！
作者：张嵚
参考资料：《中国古代手工业经济通史》《中国古代实战兵器图鉴》《中国历代军事装备》《中国历代军事思想》
【2】、来自网友【风去了无痕 D 论史谈兵】的最佳回答：
就从锋刃与杆材两方面讲。如果用全钢打制，无论锋刃与杆材肯定都是行不通的。
先讲锋刃。
有句古话，叫作：“好钢用在刀刃上”。这就是古代枪矛锋刃不采用全钢打制的原因。
其实何止枪矛不用全钢，就是刀剑，凡是上阵杀敌的，也只是包钢而不会用全钢。
演义中常有“丈八点钢枪”的这一兵器形容名词。枪矛之妙，其妙就在“点钢”二字。
- 演义情节皆虚者为多，但这“点钢枪”，却真是实实在在的冷兵知识。
根据《练兵实纪》所载，明军的标准装备有一种短矛，叫作“线枪”，此枪能刺穿重甲，故而军中又称之为：透甲枪。
线枪相比丈二长枪，长度略短，全长为九尺，枪头长度为二尺；锋刃形状稍扁，至枪锋处薄，有两脊两刃。
枪锋用钢三寸，左、右刃用钢各一尺，余者皆为铁制。
枪杆长度七尺、粗细为一寸。因枪偏杆细，故而又称线枪，全枪重量为三斤。
如下图。
- 由上可知，这是一杆标准的“点钢枪”。
公园老大爷老奶奶们舞剑健身的剑，这倒是全钢，但这全钢宝剑，软的很，能用在冷兵器时代对战厮杀吗？
显然是不行的！
因为凡事物皆有利有弊，钢有韧性，不易折，这是优点。但韧了，就偏软，这就是弊。
所以，宝剑用了全钢，那就成了装饰品与健身器械。
当然，全钢锋利，就算软剑，磨利了照样能捅人砍人。
那也对！但钢制软剑再锋利，也只能捅砍无铠甲防护的人。
而冷兵器时代的军士兵卒，皆身披铠甲。你这软剑再锋利，能砍开皮甲、捅进铁铠里面去吗？
那肯定是不行的！
枪矛之理，与刀剑相同。所以，古代的枪矛，就算锋刃，也不会是全钢，采用的，皆为点钢！
枪矛的杆材，那就更不能用全钢制造了！
枪矛的杆材用料，只能选韧木，而万万不能用全钢，原因有二：
（1）超重；
（2）如果枪杆用钢制，那么钢虽有韧性，也仍然过硬，无法像韧木枪杆一样，在骑兵冲击刺杀步兵，或者步兵刺击骑兵的战斗，扺消高速撞击时产生的巨大反冲击力，那是会震得自已两臂发麻，胸塞气阻，口吐鲜血的。
再说兵器超重对战斗力的损害。
古人习武艺，讲究练功用重械，临阵厮杀则是快马轻刀，这是武艺的常识！
所以，冷兵器份量，一定要轻！
- 古代韧木制的枪矛，一般份量在三斤余。你没听错，就只有三斤！只有轻巧，才能挥舞战斗，
如果把枪杆换成钢制，那么我们参考现代冶炼条件下的标准杠铃杆，最轻也杆有二十斤。
而长枪长度，倍于杠铃杆，那样，岂不要四十斤重的长枪了？
- 而提着二十斤以上重的大枪上阵，那就是作死。
有一句话，叫作：“为器所欺”。
此话见于明代大将戚继光所著《练兵实纪·练手足卷之四》篇。
戚继光以军令形式训诫士卒曰：
凡平时各兵所用器械，当重于交锋时所用之器。盖重者既熟，则临阵用轻者，自然手捷，不为器所欺矣！
如果兵器重量过十数斤以上，那就太过沉重，舞得十一二下就会气喘吁吁，拖累了自己，又拉低了全队战斗力，这就叫：为器所欺，自古为临阵大忌。
演义小说中，动辄几十斤，上百斤的兵器，那是虚构的。
下面列两份史书有记载的，春秋战国之前，以明代军中的冷兵器重量清单，看看古代兵器有多重。
《六韬》，虎韬·军用第一篇记载的，部分砸击类兵器的重量。
（1）方头铁棒。
长五尺以上，棒重十二斤。每一万人军队，配一千二百根。
（2）大柯斧。
长五尺以上。斧刃长八尺，全重八斤，每一万人的军队，配一千二百把。
（3）方首铁锤。
柄长五尺，全重八斤。每一万人军队，配备一千二百把。
由上可见，春秋战国时代的军队，锤斧类重兵器的份量，也没有一件是超出十五斤以上的。那么枪矛等兵器，可想而知，更轻。
再看《练兵实纪》记载，明军的部分兵器重量。
（1）长枪。
全长一丈二尺五寸，枪刃，重四两。
长枪全重：三斤。
（2）线枪。
线枪前面介绍过，长九尺，锋刃二尺，，全枪重三斤。
（3）镋钯。
全长七尺，重四斤。
（6）大棒。
长七尺，重三斤八两。
戚继光言：西北原野之战，敌虏盔甲坚厚，射之不入，戳之不伤。若挥大棒奋力一击，任虏甲胄坚固，也立时萎靡。
（7）夹刀棍。
全长七尺五寸，刃长五寸；全重三斤。
由此可知，真上阵厮杀的兵器，轻巧便捷，杆材选韧木，才是王道，而万万不可用全钢制的枪矛的！
除非是用来江湖卖艺，那又另当别论了。
（图片来自网络）
