关于问题儿子报的中医学专业，是不是以后生了病就可以自己看病了？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【纯钧 RHGL】的最佳回答：
有这么句老话：能医不自医。
所谓“医不自治、佛不渡己”，医生不给自己看病，是执业生涯的一个重要原则。这主要是心理上的影响，医生给自己看病，心态上无法那么客观，反而是隐患。
何况，懂医不等于能治。
前两年有个笑话，说的是心脏支架。有人质问医生，说支架成本才几千块钱，为什么做个支架手术却要几万块？有人替医生回答：行，下次直接把支架卖给你，手术你自己来做，自己给自己开胸。
懂医有好处，有正面意义。但医疗不是单一的，而是一个庞大的体系，需要多方面的配套服务。
光懂医，没有配套服务，其他条件不满足，谈治病也是镜花水月。说到底，就算是华佗再世，他也没法子灌碗麻沸散之后自己给自己开颅，自己把脑袋里的风涎取出来，是吧？
何况中医还真不像西医那么程式一体化。
西医，不延毕的话，本科 5 年+硕士 3 年+博士 3 年+规培 3 年+访问半年，14 年半下来，精不精的，凑凑合合闹个全科触类旁通。
中医过于博大精深，虽然百家争鸣，但那是一源多流的结果。实际上直到今天，中医学术还是分四大经典主干。基于地理环境、四时气候、人群体质以及临床疾病的多样性，不同地区的医药特色异同，地域医学流派分立，造成这四大学术主干各有所长、各有所短。
任令郎天纵奇才，终归是一家。想四大主干兼收并蓄是不可能的。庄子不是说了么，人，是生也有涯，知也无涯。以有涯随无涯，非人力所能为也。
也就是说，令郎学得再好，他总有没学过的东西。可是病这玩意，它可不管你学过没学过。想生了病自己看，除非病按照课本上那么生。
所以，学医从来不是为了给自己看病。
中医与西医不一样的一点就在于，中医不是个人英雄主义的学术，而是集体学术。
中医治病，是要综合前人和今人的经验，综合同道者的经验，大家共同参研，攻破各个难关。想要自己学完医给自己看病，闭门造车，出门合不了辙，此非中医之信念也。
【2】、来自网友【袁聪】的最佳回答：
特别感谢头条官方的邀请！
儿子报的中医学专业，以后自己生了病，不一定能够给自己看病。
据我所知，凡是学中医学专业的毕业生，百分之九十左右的人员，广义相对论而言，都难以成才，都难以成为真正价值意义上的中医医生；“十学九空、十学九误”，即十个人学习中医学专业的人，九个人一事无成；十个人学习中医学专业的人，九个人是误人子弟………
愚见认为，在中医药大学学习中医学专业的学生，几乎都是“西化的中医学”专业，几乎都是半吊子、半灌子、半瓢水的“水货中医医生………”，几乎都是只知其一不知其二、只知其表不知其里（理）、只知其然而不知其所以然的学中医学专业的学生，说白了，几乎都是学习中医学的一点皮毛而已；说白了，连在校的中医学专业的大学教授很多人都不会看病，更何况在大学学中医学专业的学生又有几个人能够给自己和别人看病治病呢？！？！！？！！！
学习研究中医：需要自己具备具有天生自然、与生俱来的天赋悟性………！！！需要自己是一块学习研究中医的这块天生原生原材料………
自古以来，中医祖训：医易（易学）一家………！！！医道（道学）一家………！！！医玄（玄学）一家………！！！医哲（哲学）一家………！！！等等等等；换句话说，中医是易学，中医是道学，中医是玄学，中医是哲学等等等等；再换句话说，凡是都读不懂、不精通中华文化与中国科学的易学、道学、玄学、哲学等等的人都难以学通中医；凡是不懂、不精通中医脉学———脉经、脉理、脉络、脉搏、脉诊的人，都不是真正意义上的中医医生。
在中国历史上古往今来，历朝历代的中医圣人、中医大家、中医名家、中医高人等等，中医祖训：告诉国人———学习研究中医完全全靠自己天生自然、与生俱来的天赋悟性………！！！几乎都是自学成才………！！！几乎都是名师带高徒、名师出高徒………点徒成金………画龙点睛满盘激活………
中医祖训：中医脉学与脉诊———是中医学里面的最高学说、学识、学术、学问………最高思维层次与思想境界………最高指导原则、原理与道理…………最高衡量依据、检验检测水平与水准………最高标准与标志………最高理论与实践文化科学知识体系等等等等。
中医：是世界上绝无仅有、空前绝后、举世无双、天下无敌的跨越时空、超越时代的高级科学与超级（极）科学………！！！
中医：是聚（集）中国人文自然科学和中国人文社会科学———融合一体、融入一身、融汇贯通的全方位、全面性、综合性、整体性、宏观性与微观性的科学………！！！
