关于问题电影中很多大尺度镜头从艺术的角度看是必须的吗？你怎么看？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【幕天理】的最佳回答：
感觉没有什么必要。无非就是哗众取宠，吸引观众眼球用的。还美其名曰是为什么艺术的献身。
《苹果》中梁家辉和范冰冰的大尺度，除了让看的人略微激动一下，没有看出把这段用春秋笔法概括过去。会对电影有什么影响！
《色戒》都能算得上四级了，里面涉及到大尺度的剧情片段，除了增加片子的时长。没感觉有什么作用，完全没有必要用那么多大尺度片段，直接用隐晦一些的拍摄手法。完全不影响剧情的推进。更不影响剧情的饱满程度。那点子时间，说难听点的话。真看电影的不会在意有没有，不是真看电影，那就真只看那点。
还有其他很多国内外的电影中的大尺度剧情。其实根本就没有必要非得这么来。说白了就是吸引眼球的。说什么为了艺术，大尺度画面有个溜的艺术可言！无非就是文艺片没有票房保障。导演自己心里没底了。用这种大尺度的镜头来招揽票房的。
个人认为电影里的大尺度剧情跟艺术没什么关系。完全就是站街女一样的存在，卖弄风骚揽客。为的无非就是“大爷，来玩儿啊！”
【2】、来自网友【养兔困难专业户】的最佳回答：
情·欲戏，在某些导演手里能拍出高于生活感的艺术性出来，而在有些导演手里，那就纯粹是低俗。
看过村上春树小说的朋友，不难发现在他的故事里，各种男女之间欲望缠绵场景非常多，但是你会觉得他的小说是色情小说吗？
欲望，是每个人的本能，是生活中本来就有的东西，所以在恰当的时候展现欲望，其实更贴近真实，让读者或观众能感受到人物的体温，能深入到人物的内心，也更能被带入到故事中。
在现实生活里，人人都带着面具。
而在床上，人赤裸相见，彼此更加坦诚，更容易把真实的自我展现出来。
电影里也一样。
很多大尺度场面并不是可有可无，它对于推进剧情、增进人物之间的关系或激发人物之间的矛盾都非常重要，或许通过其他方式也能达到这种目的，但是没有这种方式直接、彻底、节省镜头而且让观众容易理解。
就像再《色戒》里，没有那场闻名遐迩的床·戏，王佳芝和易先生的关系也不会出现跨越性的发展以及微妙性的转变，这为后面的剧情转折埋下了伏笔。
李安其实大可不必让过程显得那么真实，在现实中产生那么大争议，但是你看过那个场面后难道不会觉得李安的安排绝妙吗？
还有《泰坦尼克号》里，杰克为萝丝画的裸体画。萝丝真的有必要全裸入画吗？
还不是为了凸显萝丝和杰克的关系已经有了更深入的发展，还有什么比画裸体画更能展现两人之间纯洁而炽烈的爱呢？
当然这也是为了之后两人在车里那只手印埋下伏笔。
正是这样有层次、不断加强地叙事方式，才能将观众引领进入故事，才能真正讲好故事打动观众。
